שמואל נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 18/7/16 בת"ק 22498-09-15.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

3.המבקש הגיש לבית משפט לתביעות קטנות תביעה על סך 18,818 ₪ בגין נזקים שאירעו לרכבו בתאונת דרכים מיום 4/11/14.

המבקש טען, כי המשיבה 2, המבוטחת ע"י המשיבה 1 היא האחראית לנזקו, וכי רכבה היא זו שפגע ברכבו מאחור.

לטענתו, נאלץ להגיש תביעה רק לאחר שהמשיבה 1 סירבה לפצותו וטענה, כי האחריות לקרות התאונה היא על רכב המשיבה 4.

4.המשיבה 3 טענה, כי אין כיסוי ביטוחי למשיבה 4.

5.נציג המשיבה 4 לא התייצב לדיון.

6.בית משפט קמא שמע את עדותו של המבקש וכן את עדותה של המשיבה 2, אשר טענה, כי כתוצאה מכך שרכבה נחבט ע"י רכב המשיבה 4 שהיה מאחוריה, אזי רכבה נהדף קדימה ואחר כך נהדף אחורה וכי לאחר התאונה היה רווח בין רכבה ורכב המבקש.

בפסק הדין מצא בית המשפט להעדיף את גרסת המשיבה 2 בנוגע לתיאור התאונה ולא את גרסתו של המבקש ולפיכך, נקבע, כי האחריות על התאונה היא על רכב הנתבעת 4.