בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר תשובה
עובדות והליכים
בפני בית המשפט קמא נתברר סכסוך כספי בעקבות עבודת שיפוץ שביצעו המשיבים בבית המבקשת. בית המשפט קמא הורה על מינוי מומחה מטעמו, והורה כי לכשתוגש חוות דעתו יתקיים דיון נוסף במעמד הצדדים.
ביום 16.05.2016 ניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר אימץ את מסקנות המומחה במלואן וחייב את המבקשים במלוא התחשיב שביצע המומחה. על פסק הדין הגישו המשיבים בקשת רשות ערעור בה טענו, כי בית המשפט קמא שגה בתיתו פסק דין משנתן את פסק הדין מיד לאחר הגשת חוות הדעת, בלא שתינתן בידיהם לחקור את המומחה, כפי שהחליט בית המשפט עצמו.
ביקשתי את תשובת המשיבה לבקשה, ומשזו לא באה ניתן ביום 19.09.2016 פסק דין המקבל את הבקשה ומורה על השבת הדיון לבית המשפט קמא.
עתה עותרת המבקשת לבטל את פסק הדין שיצא מלפניי, כשהיא טוענת כי הבקשה וההחלטה המורה לה להשיב על הבקשה, לא הומצאה לידיה. בתגובה לבקשה טוענים המשיבים, כי את ההחלטה המנחה את המבקשת להשיב לבקשת הרשות לערער הם המציאו לה באמצעות שליח, אשר ביקר בדירתה שלוש פעמים, ובאין מענה ביצע המצאה באמצעות הדבקה על דלת ביתה. תצהירו של אותו השליח צורף לתגובתם.
דיון והכרעה
כאשר פסק דין ניתן במעמד צד אחד, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי הצלחה (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג-2003, עמ' 282). כך נקבע בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פד"י ח' 395, 397, כי "פסק דין אשר ניתן שלא כהלכה...רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק EX DEBUTO JUSTITLAE פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".
בענייננו, עיון במערכת "נט המשפט" מעלה, כי החלטתי מיום 04.07.2016 אכן לא הומצאה לידי המבקשת, אשר לא הייתה מיוצגת באותה העת. באשר לטענה כי ההחלטה הומצאה לה ע"י המשיבים באמצעות הדבקה על דלת ביתה, אכן, בהתאם לתקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 המצאה בדרך של הדבקה על דלתו של בעל הדין הינה המצאה כדין, אך אין בית המשפט חייב לקבל המצאה מסוג זה, שכן אין לדעת אם כתבי בי הדין לא הוסרו ממקום הדבקתם ( ב"ש 278/84 צאדק נגד טחנת קמח עין חי בע"מ פד"י ל"ח (2) 755 (1984). מעבר לכך מורה התקנה, כי המצאה שכזו תיעשה בנסיבות בהן השליח פעל בשקידה ראויה וסבירה לאיתור נמענה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.