רת"ק 3869-02-15 אברמוב נ' בן בסט
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
3869-02-15
16.3.2015 |
|
בפני השופטת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אהרון אברמוב |
משיבים: 1. אהרון אברמוב 2. סילבי בן בסט |
| החלטה | |
מונחת לפני בקשת המבקש לפטור מאגרה בתיק, על הסך של 497 ₪.
-
הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתיק 12676-12-13, על ידי כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס מיום 15.1.15 במסגרתו חויב המבקש לשלם למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") סך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין שירות משפטי שנתנה לו המשיבה במסגרת תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים.
-
בבקשה לפטור מאגרה טען המבקש כי אין לו כל הכנסתו למעט גמלת הבטחת הכנסה בסך של 2,162 ₪, וכן אין לו קשר עם משפחתו, כמו כן צירף תדפיס חשבון מבנק הדואר, ומסמך ממחלקת הרווחה בעיריית תל אביב המאשר כי הוא מוכר לשירותי הרווחה.
-
היועמ"ש הגיש תגובתו לבקשה וטען כי אין לו מידע על יכולתו הכלכלית של המבקש מעבר למפורט בבקשה. יחד עם זאת צוין בתגובה, כי הבקשה נעדרת אסמכתאות לגבי מצבו הכלכלי של המבקש לרבות מה נעשה בכספי הפיצויים שקיבל, וכן כי לא צורפו תדפיסי הוצאות בית ל- 6 חודשים שקדמו להגשת הבקשה וכן לא פורט מקום מגוריו הנוכחי של המבקש.
-
המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחותה שכן המבקש לא המציא לבית המשפט בקשת רשות ערעור, אלא מכתב בו הוא מנסה לעורר רחמי בית המשפט. לטענתה המבקש נוקט בסחבת על מנת להתחמק מתשלום, תוך שהוא מציג עצמו כמסכן.
-
לטענת המשיבה לא הוכיח את טענותיו לעניין חוסר יכולתו הכלכלית. עוד טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור קלושים
-
המבקש הגיש תשובתו וטען כי הוא בן 67, מתגורר בדירה שכורה בדרום תל אביב, מצבו הבריאותי רע לאחר שתי תאונות דרכים בהן היה מעורב. עוד ציין כי כספי הפיצויים ממקרה התאונה הראשון נשארו בקופת חברת הביטוח מאחר והטיפול בתיק שלו הסתבך עם שני עורכי דין.
המסגרת הנורמטיבית
-
נקודת המוצא לדיון בבקשה לפטור מאגרה הינה קיומה של חובה לשלם את האגרה אשר נובעת ממספר תכליות.
"ראש ובראשונה מגלם תשלום אגרת בית המשפט השתתפות חלקית בעלות ההליך המשפטי כנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט.... כמו כן, עם תשלום האגרה מתאפשר למעשה קיומם של הליכים משפטיים והקצאת זמן שיפוטי גם עבור בעלי-דין אחרים.... נוסף לכך תשלום האגרה, במתכונתו הקיימת בישראל, מהווה כמסננת להליכי סרק... ולהגשתן של תביעות בסכום מופרז מבלי שיש ביסוס לכך....
אל מול האינטרסים הציבוריים האמורים המצדיקים חיוב בעל דין בתשלום אגרה, ניצבת זכות הגישה לערכאות, אשר בדבר חשיבותה בשיטתנו דובר רבות והיא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית...."
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|