רת"ק 38487-04-17 קרייזלבורד נ' ח'ורי ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה שניתן ביום 30.3.17 (להלן: פס"ד), וגם על החלטתו מיום 19.4.17 (להלן: ההחלטה), בת"ק 37308-01-17.

המבקש הגיש לביהמ"ש קמא תביעה כספית כנגד המשיבים. המבקש טען בתביעתו כי בשעות הבוקר של יום 28.9.16 עת נהג ברכב שהיה בבעלותו, אזי משאית שנסעה אחריו, פגעה ברכבו והמשיכה בדרכה (להלן: התאונה). בעקבות כך המבקש נסע אחרי ובצמוד למשאית כדי לאפשר למצלמה המותקנת בחזית רכבו לקלוט ולתעד את מספר הרישוי של המשאית. על סמך גרסה זו המבקש תבע את המשיבים, שהינם הנהג (אשר צורף בשלב מאוחר), הבעלים של המשאית וגם המבטחת, לפצותו בגין נזקיו בתשלום סך 9594 ₪.

מנגד, בכתב ההגנה המשיבים הכחישו את האירוע וטענו כי לא התרחשה התנגשות בין שני הרכבים.

בביהמ"ש קמא התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 30.3.17. מעיון בפרוטוקול הדיון עולה, כי המבקש מסר את תמצית גרסתו והציג את סרטון המצלמה בו צפה ביהמ"ש קמא. בהמשך, גם נהג המשאית (המשיב מס' 3) העיד בקצרה. לאחר מכן, המבקש הודיע בזו הלשון:

"בית המשפט ממליץ לי לחזור בי מהתביעה, בהעדר תשתית ראייתית.

לאחר ששמעתי את המלצת בית המשפט, אני מקבל את המלצת בית המשפט, ומבקש לחזור בי מהתביעה, ללא צו להוצאות."

על יסוד הסכמת המבקש ניתן פס"ד שבגדרו ביהמ"ש קמא הורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.