רת"ק 37948-09-15 סירוטה עו"ד נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת מי-טל אל-עד קרביס) מיום 11.9.15 אשר דחה תביעת המבקש כנגד המשיבה והוא חויב בתשלום סך של 2,000 ₪ בגין הוצאות משפט.

המבקש תבע ביטול שתי עסקאות לרכישת מחשבי לוח ומצלמות מאחר ולטענתו קיבל את המכשירים מהמשיבה כמתנות ולא רכש אותם. לגירסתו הוטעה על ידי נציגי המשיבה וזו אף זייפה את חתימתו על גבי המסמכים המאשרים לכאורה את העסקאות אותן דרש לבטל.

מנגד טענה המשיבה כי המבקש חתם על מסמכי העסקה מבלי שהוסתר ממנו כל מידע רלוונטי וכי ככל שהמבקש, עורך דין במקצועו, חתם על מסמכים מבלי שקרא אותם קודם לכן, הרי שאין לו להלין אלא על עצמו.

המבקש משיג על קביעות פסק הדין, לרבות מסקנותיו של בית משפט קמא מהראיות שהובאו בפניו.

הלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת." (ראו בין היתר: רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15)

בעניינינו, מכוון המבקש לממצאי העובדה והמהימנות שקבעה ערכאה קמא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים אלו אלא במקרים חריגים שאינם כאן .

ערכאה קמא ישבה לדין , שמעה עדויות מהן התרשמה באופן ישיר, בחנה היטב את מכלול הראיות שנפרשו לה והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר אינו נושא עימו טעות ממשית מן הסוג הקורא לתיקון והמחייב סטיה מההלכה השוררת לגבי אמת המידה להתערבות בפסקי דין שמקורם בתביעה קטנה.

הבר"ע נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בבר"ע בסך 5,000 ₪.