רת"ק 37261-12-15 מאיר נ' גאלא טורס בע"מ ואח'

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה (כבוד השופטת תמי לוי יטח) מיום 24.11.15 בת"ק 4385-04-15.

2.המבקש רכש באמצעות המשיבה מס' 1 כרטיסי טיסה לקובה וחזרה. הטיסה היתה אמורה להתבצע באמצעות המשיבה מס' 2. בהתאם להזמנה טיסת החזור מקובה היתה אמורה להיות ביום 3.3.15.

3.ביום 3.3.15 הגיע המבקש לשדה התעופה בקובה, ושם נאמר לו כי טיסתו בוטלה. מאחר ולמבקש לא היו אמצעים כספיים הוא נעצר על ידי שלטונות ההגירה למשך יומיים.

4.בשיחה טלפונית עם נציג המשיבה מס' 1 נמסר למבקש כי בהתאם לרישומי המשיבה מס' 2 הטיסה בוטלה על ידי המבקש עצמו. נציג המשיבה מס' 2 טען בפני המבקש כי בהתאם לרישומי המשיבה , הטיסה המקורית הוקדמה ליום 27.2.15.

המבקש עצמו טען כי לא ביקש להקדים את הטיסה.

5.המבקש הגיש נגד המשיבות תביעה כספית על סך 33,800 ₪ - נזקים שנגרמו לו עקב ביטול הטיסה, לרבות אובדן ימי עבודה , עלות כרטיס חזרה נוסף מקובה ועוגמת נפש עקב מעצרו.

6.בכתב הגנתן כפרו המשיבות בטענות המבקש. בין היתר נטען כי אחיו של המבקש פנה אל המשיבה מס' 1 והתעניין באפשרות להקדים את הטיסה ובעלות הכרוכה בכך. המשיבה מס' 2 חזרה והיפנתה למסמך פנימי שהונפק מהמחשב במשרדה, שם מופיע שינוי מועד הטיסה.

הדיון בבימ"ש קמא

7.בישיבת יום 23.11.15 התייצבו בפני בימ"ש קמא המבקש בעצמו ובאי כוח המשיבות 1 ו- 2. מהפרוטוקול עולה כי בימ"ש קמא אישר למשיבה מס' 2 עוד לפני מועד הדיון, להיות מיוצגת על ידי עורך דין. בתחילת הדיון ביקשה גם ב"כ המשיבה 1 ביקשה להתיר לה לייצג את המשיבה מס' 1. המבקש התנגד לבקשה . בימ"ש קמא הורה בהחלטתו כי הוא מתיר את הייצוג וכן התיר למבקש לקבל ייצוג על ידי עורך דין. המבקש הודיע כי הוא מבקש לייצג את עצמו.