רת"ק 37250-11-16 רון נ' אברמוביץ

על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (ת"ק 30794-0616) מיום 13.11.2016 מפי כב' הרשם הבכיר אורי הדר

1. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. בד בבד עם הגשת הבקשה, הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

2. בתביעתו טען המבקש כנגד המשיבה – ד"ר אלה אברמוביץ' - כי היא לא טיפלה בו כיאות ואף התייחסה אליו באופן משפיל עת היה מאושפז בבית חולים סורוקה. לטענתו, לאחר שהמשיבה הורתה על שחרורו מאשפוז ללא הצדקה, ולאחר שהמבקש סירב להשתחרר בשל כך שחש ברע, נתנה המשיבה הוראה שלא ליתן למבקש טיפול רפואי, תוך השפלתו.

   נוכח כך תבע המבקש בגין הפגיעה בכבודו ואי מתן הטיפול סך של 30,000 ₪.

3. בכתב ההגנה טענו המשיבה ובית החולים סורוקה, כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף שכן המבקש טוען לרשלנות רפואית מבלי לצרף כל חוות דעת מומחה המוכיחה את טענותיו. עוד נטען, כי מדובר בתביעה קנטרנית אשר הוגשה בחוסר תום לב. לגופו של עניין נטען, כי המבקש קיבל טיפול טוב וכי הצוות הרפואי נהג לפי הנוהל בטיפול במבקש ובאופן מיטבי.

4. בית המשפט קמא דחה את התביעה וקבע, כי עם כל הקושי ועל אף מצבו הרפואי של המבקש וגילו עדיין מוטלת עליו חובת ההוכחה. במקרה זה המבקש לא הוכיח את תביעתו – לא זימן עדים שיוכיחו את טענותיו, ולא הוצגה חוות דעת רפואית, כפי שיש לעשות כאשר הטענות נוגעות לרשלנות רפואית. בית המשפט אף הציע לקיים דיון נוסף במסגרתו יובא לעדות רופא מטעם המבקש (אף ללא הצגת חוות דעת רפואית כתובה) על מנת שניתן יהיה לקבל הסברים ממומחה, אך המבקש סירב לכך תוך שציין כי הוא נעדר כוחות להמשיך בהליך. בית המשפט התייחס אף לכך שבדיון הציגה המשיבה את תשובת משרד הבריאות לתלונת המבקש, לפיה נדחו טענותיו ונקבע כי אין עדות לכך שהמבקש קיבל טיפול רשלני.

5. בבקשת רשות הערעור טען המבקש, כי בית המשפט קמא לא התייחס למלוא טענותיו בכתב התביעה ובכלל זה הטענות בדבר היחס ואופן ההתנהגות כלפיו על ידי המשיבה, ולכך שהוא נאלץ לעבור סדרת טרטורים עד שקיבל את פרטי המשיבה לצורך הגשת התביעה. המבקש הדגיש את מצבו הרפואי הכה קשה, וחזר על טענותיו בבית המשפט קמא, ביחס לכך שנמנע ממנו טיפול רפואי על ידי המשיבה בבית החולים סורוקה בו היה מאושפז; כי הוא עבר מסכת השפלות ובזיונות; וכי לבית המשפט הוצגו מסמכים מפוברקים ושקריים.

   דיון והכרעה

6. המדובר במבקש קשיש כבן 85. מכל המסמכים הרפואיים עולה כי מצבו הרפואי מורכב ומצער. עם זאת, ועם כל הקושי וההבנה למצבו של המבקש, אין בטענות שהועלו בבקשה, כדי לבסס הצדק או טעם להיענות לבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידו, זאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

7. תחילה, אדרש לבקשת המבקש לפטור מאגרה ועירבון. המחוקק הטיל על מגיש בקשה לרשות ערעור את החובה לשלם אגרה וזאת בהתאם לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות"). כמו כן, מוטלת על מגיש הבקשה החובה להפקיד עירבון בהתאם לתקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.