רת"ק 36424-12-15 אסולין נ' אלסעדי בע"מ ואח'

זו בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בקריות מיום 23/11/15 בתיק 39753-06-15 (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין ניתנן בתביעה שהגיש המבקש כאן כנגד המשיב לתשלום פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו בתאונה מיום 16/04/15.

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש תוך שבית המשפט קמא מנתח גרסאות שני הצדדים לקרות התאונה ומבכר גרסת הנהג שנהג במשאית השייכת לנתבעת 1 על פני גרסת המבקש.

בית המשפט קמא ניתח גרסאות הצדדים לתאונה שנשמעו בפניו והסביר בפרוטרוט, בהתבסס על הגיון ישר, תמונות ותיאור הנזקים שנגרמו לשתי המכוניות בתאונה מדוע הוא דוחה גרסת המבקש בפני באשר לאופן אירוע התאונה.

למרות שתביעתו נדחתה לא הטיל בית המשפט קמא על המבקש הוצאות.

בבקשה טוען המבקש כי דין בקשתו להתקבל משום שנפלו פגמים בפסק הדין של בית המשפט קמא. עיון בנימוקי הבקשה מלמד כי המבקש מעלה טיעונים כנגד קביעות עובדתיות שקבע בית המשפט קמא על סמך החומר הראייתי שעמד בפניו.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובהתאם לסמכותי ומכוח תקנה 406א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני סבורה כי אין הבקשה מצריכה תשובה ודינה להידחות.

לאחר שקראתי את פסק הדין וחומר הראיות אני סבורה כי בית המשפט קמא נתן דעתו לכל טענות הצדדים ולראיותיהם, התרשם מהעדויות, ניתח חומר הראיות ונתן פסק דין סביר ומנומק ואין להתערב בו.

אזכיר כי ככלל אין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות עובדתיות שנעשו על ידי הערכאה המבררת ואינה מחליפה שיקול דעת הערכאה המבררת בשיקול דעת ערכאת הערעור שאינה שומעת ראיות.

חריגת מכלל זה תעשה רק בנסיבות חריגות ואלו לא מתקיימות במקרה דנן.