רת"ק 35377-10-14 או.די. אופיס דיזיין בע"מ נ' עוז

פתח דבר

1.המבקשת הינה חברה העוסקת בייצור והפצה של ריהוט משרדי, והמשיב הינו בעל עסק להרכבה מכירה ותיקון של מזגנים. המבקשת שכרה את שירותיו של המשיב לצורך פירוק של מזגנים מהמפעל הישן והעברתם למפעל אחר וכן רכישה של שני שלטים למזגנים.

המשיב תבע את המבקשת בבית משפט לתביעות קטנות לאחר שלטענתו לא שולם לו עבור עבודתו. המשיב תבע מן המבקשת סך של 11,387 ₪ בגין פירוק והתקנה של 5 מזגנים, פירוק מזגן מרכזי, הנחת 16 מטר של צינור נחושת, 4 יחידות מעבר בטון, 2 שלטים ומילוי גז לשני מזגנים.

מנגד טענה המבקשת בכתב הגנתה, כי בגין ביצוע העבודות הגיע למשיב סך של 5,074 ₪ בלבד, כפי שצוין בחשבונית שהוציא המשיב לאחר ביצוע העבודות. עוד טענה המבקשת, כי לא בוצע כל פירוק והרכבה של מזגן מרכזי אלא זה בוצע עבור גוף אחר אשר אינו קשור למבקשת; כי לא סוכם עם המשיב שישולם לו כל סכום נוסף מעבר לסכום הנקוב באותה חשבונית; כי המבקשת חולקת אף על תמחור העבודה שבוצעה; כי התקנת שני מזגנים מתוך החמישה שהותקנו הייתה לקויה; וכי עלות התיקון הייתה בסך של 1,416 ₪ ומכאן יש לקזז סכום זה מהסך של 5,074 ₪. על כן לטענת המבקשת, בסך הכל היה עליה לשלם למשיב סך של 3,658 ₪ בגין עבודתו, סך אשר הועבר למשיב בד ובבד עם הגשת כתב ההגנה.

2.בית המשפט קמא קבע דיון בתובענה עוד בחודש פברואר 2014, ולאחר ששני הצדדים לא התייצבו נמחקה התביעה. לאור בקשה מטעם המשיב נקבע דיון נוסף ביום 1.6.14, דיון אליו . המבקשת לא התייצבה לדיון ומכאן ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגדה. פסק דין זה בוטל מאוחר לבקשת המבקשת, כאשר הושתו על המבקשת בגין אי התייצבות המבקשת לדיון הוצאות בסך של 500 ₪, ומכאן התקיים ביום 3.9.14 דיון במעמד הצדדים.

בפסק דינו קבע בית המשפט קמא, כי יש מקום לחייב את המבקשת לשלם למשיב סך נוסף עבור עבודתו של 7040 ₪. בית המשפט ציין, כי נציג של הנתבעת הודה בפניו כי מגיעים למשיב סכומים שפורטו בסעיף 21 לפסק הדין (סך של 1,250 ₪ בגין פירוק 5 מזגנים 250 ₪ לכל מזגן; 700 ₪ בגין פירוק המזגן המרכזי; וסך של 3,250 ₪ עבור התקנה של 5 מזגנים, כאשר בפסק הדין ככול הנראה מתוך טעות נאמר "פירוק", במקום התקנה).

עוד צוין, כי אין מחלוקת שהמשיב קיבל סך של 2,560 ₪ (שהם 3658 ₪ לאחר ניכוי מס במקור), זאת לאחר שהמבקשת קיזזה מהתשלום שהגיע למשיב סך של 1,416 ₪. מכאן נקבע, כי על המבקשת לשלם למשיב סך נוסף של 690 ₪, שהם ההפרש של הסכום המגיע לו עבור התקנת המזגנים (3,250-2,560).

כמו כן חייב בית המשפט את המבקשת בתשלום סך של 1,600 ₪ עבור התקנת 16 מטר של צינור נחושת, 800 ₪ עבור 4 יחידות מעבר בטון, 600 ₪ עבור 2 שלטים למזגן ו- 1,400 ₪ עבור מילוי גז לשני מזגנים. עוד חייב בית המשפט את המבקשת לשאת בהוצאות המשיב בסך של 1000 ₪ ( 500 ₪ בגין הדיון הקודם כפי שנפסק ו 500 ₪ בגין הדיון הנוכחי).

על פסק דין זה מוגשת בקשת רשות הערעור שבפני.