רת"ק 35075-09-15 דבירי נ' סיננסקי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 5.8.15 ולפיו התקבלה באופן חלקי תביעת המבקש כנגד המשיב וזה חויב לשלם לו סך של 5,600 ₪.

תביעת המבקש נסמכה על הטענה שהמשיב שלח לו דברי פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982.

המחוקק ראה לנכון שלא להעניק זכות ערעור על פסקי הדין של בית המשפט בתביעות קטנות, כחריג לעקרון בדבר הזכות לפנות לערכאת ערעור. בכך גילה את דעתו, שהליכים שראשיתם בבית המשפט לתביעות קטנות אמורים, ככלל להסתיים עם מתן פסק הדין בערכאה הדיונית ללא הליך של השגה בפני ערכאה גבוהה יותר. ראו בין השאר רע'א 2095/15 אולמי נפטון נגד אילנה משיח.

בהתאם על פי ההלכה השוררת בכגון דא לא תינתן רשות ערעור אלא במקרים חריגים בלבד.

המקרה דנן תחום כולו לגדרי המחלוקת בין הצדדים והגוון הציבורי שמנסה המבקש לעטות עליו אינו משכנע . וכבר נאמר כי רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מענינם הישיר של הצדדים למחלוקת (ראו רע'א דלעיל) .

ברם, פסק הדין מיוסד על קביעות עובדתיות לענין פרטני שהוצב בפני ערכאה קמא והמבקש לא הראה מדוע יש לחרוג במקרה שלפנינו מההלכה השוררת.

בין כה וכה ,

ניכר שערכאה קמא הקדישה לנושא ממיטב זמנה והוציאה מלפניה פסק דין מנומק אשר על פניו אינו נושא עימו פגם מהותי הזועק לתיקון . תכליתו של ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות הושג במקרה במלואו.

הבר'ע נדחית.