רת"ק 34823-03-15 אשכנזי נ' ביזנטי ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט טל חבקין) מיום 15.2.15 ולפיו נדחתה תביעת המבקש והתקבלה באופן חלקי תביעת הנגד של המשיב 1 כך שהמבקש חויב לשלם למשיב 1 סך של 2,900 ₪ בצירוף 600 ₪ הוצאות.

הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים כאשר כל צד טוען כי הצד שכנגד אשם בקרות התאונה.

בפסק הדין נדחתה התביעה ונקבע כי האחראי לתאונה הינו המבקש. משום כך אף התקבלה באופן חלקי התביעה שכנגד בגינה הושת החיוב הכספי האמור על המבקש.

בבר"ע שבפני משיג המבקש על קביעותיו של פסק הדין באשר לאחריותו לקרות התאונה.

הלכה היא כי "אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק". אימוצה של אמת מידה זו היא מחויבת המציאות כשמדובר בתביעה קטנה, בהתחשב בתכליתו של הליך התביעות הקטנות שנועד להיות הליך חסכוני, יעיל ופשוט." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ' גודמן, 10.12.13).

ערכאה קמא ישבה על המדוכה, בחנה ראיות ועדויות שהיו בפניה התרשמה מהן באופן אישי והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר לא מגלה על פניו טעות מן הסוג הקורא לתיקון ואין בפני בסיס לסטות מההלכה השוררת לגבי השגות על פסקי דין שמקורם בתביעות קטנות.

הצדדים מצידם לא זימנו לדיון עדים מטעמם וכל שעמד בפני בית המשפט היו עדויות הצדדים ותצלומים ממקום התאונה. ערכאה קמא בחנה את שהיה בפניה וקבעה כי גרסתו של המשיב 1 סבירה יותר בנסיבות העניין.

הבר"ע נדחית ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.