רת"ק 34208-09-14 נתן נ' מיכאלי ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 31.8.14 (כב' השופט שי מזרחי) לפיו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבים בגין תאונת דרכים בה היו מעורבים הצדדים.

כאמור, הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים כאשר רכביהם התנגשו עת נסעו זה לצד זה בנתיבים צמודים בתוך מעגל תנועה בעיר חולון.

כל צד טוען כי הצד שכנגד הוא שסטה ממסלולו והוא שאשם בקרות התאונה.

ערכאה קמא בדחותה התביעה קבעה כי "מהעדויות עולה כי התובע שנסע בנתיב השמאלי לנתבע ביקש לצאת ביציאה הפונה לכיוון דרום בכיכר ואילו הנתבע ביקש להמשיך את דרכו בכיכר ולצאת ביציאה הבאה. מנסיבות אלה עולה, כי ברור שהתובע הוא שביקש לסטות ממסלולו ולא להיפך."

עוד נקבע כי יש להעדיף את גרסת המשיב 1 שלא הודה באחריותו לתאונה מיד לאחר שקרתה, בניגוד לטענתו של המבקש לפיה המשיב 1 הודה בפניו באשמתו לקרות התאונה.

המבקש משיג על ממצא עובדתי שנקבע בפסק הדין לפיו הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו בשל רצונו לפנות לכיוון דרום בכיכר ומשכך הרי שהוא האשם בקרות התאונה.

בנוסף טוען המבקש כי יש להעדיף את גרסתו על פני גרסת המשיב 1.

מעיון בבר"ע מצאתי לדחותה אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים.

המבקש מלין על ממצאים שבעובדה - אותם קבע בית משפט קמא לאחר ששמע את העדים ובחן את הראיות - על התרשמות בית המשפט מן העדויות והמשקל שניתן לראיות, בהם אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב, אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).