- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רת"ק 33695-08-16 פרולינגר נ' ממו ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
33695-08-16
24.8.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יצחק פרולינגר |
המשיבים: 1. אמיר ממו 2. יעקב ממו 3. כרמלה ממו |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט יאיר חסדיאל) מיום 27.7.16 בת"ק 15428-03-16 במסגרתו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבים וזה חויב בתשלום סך של 2,000 ₪ בגין הוצאות משפט.
2.עסקינן בתביעת משכיר כנגד שוכר. משיצא המשיב 1 - השוכר, מהדירה שבבעלות המבקש - המשכיר, תבע המבקש את המשיבים בגין נזקים לכאורה שגרם המשיב 1 למזגן שבדירה. לטענתו מדובר בהפרת הסכם השכירות שנחתם בין הצדדים.
המשיב 1 טען כי המזגן היה מקולקל כבר במועד כניסתו לדירה וממילא הנזק שנגרם לו הינו בחזקת "בלאי סביר" אשר תיקונו באחריות המשכיר.
3.פסק הדין דחה כאמור את התביעה תוך שבית משפט קמא מדגיש כי "תביעה זו משוללת יסוד מהבחינה המשפטית, ומוטב שלא הייתה מוגשת מלכתחילה" (ראו סעיף 8 לפסק הדין). למסקנה זו הגיע בימ"ש גם לאור עדויות הצדדים ולאחר שבימ"ש נתן אמון מלא בעדות המשיב 1.
4.המבקש משיג על קביעות פסק הדין, לרבות מסקנותיו של בית משפט קמא מהראיות שהובאו בפניו.
5.דין הבר"ע להדחות אף ללא צורך בתגובה.
"ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת." (ראו בין היתר: רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15)
בעניינינו, מכוון המבקש לממצאי העובדה והמהימנות שקבעה ערכאה קמא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים אלו אלא במקרים חריגים שאינם כאן.
די אם אצטט מדבריו של בית משפט קמא בפסק הדין באשר לגרסת המבקש על מנת לדחות את טענותיו באשר לממצאי הערכאה הדיונית:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
