אבן דנאן נ' פז ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 29/7/18 בת.ק. 22581-01-18 ולפיו נדחתה תביעת התובע נגד הנתבעים בגין נזקים שאירעו לקטנוע שלו בתאונת דרכים מיום 31/12/17 (להלן: "התאונה").

2.התאונה היתה בין הקטנוע שבבעלות המבקש, כאשר נהג הקטנוע בעת התאונה לא היה המבקש, ובין רכב מס' 6759254 (להלן: "רכב הנתבעים").

המשיב 1 נהג ברכב הנתבעת 4 בעת התאונה. המשיבה 3 המבטחת של הרכב נמחקה מהתביעה ביום 24/5/18.

המבקש טען, כי נהג רכב הנתבעים הוא האחראי לקרות התאונה ולפיכך יש לפצותו בגין נזקי הרכוש שאירעו כתוצאה מהתאונה.

הנתבעים – המשיבים טענו כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג הקטנוע.

3.לדיון שהתקיים ביום 29/7/18 התייצבו המבקש – התובע, נהג רכב הנתבעים – המשיב 1 ונציג המשיבה 2.

נהג הקטנוע לא התייצב. נהג רכב הנתבעים העיד בדבר גרסתו בנוגע לתאונה.

4.בפסק הדין התקבלה גרסת הנתבעים בנוגע לקרות התאונה.

נקבע, כי משלא התייצב נהג הקטנוע לדיון, ממילא לתובע לא היתה גרסה עובדתית בנוגע לקרות התאונה שהוכחה.