רת"ק 30901-05-17 אתיופיאן איירלינס נ' לוי ואח' 27/07/17
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
30901-05-17
27.7.2017 |
|
בפני השופטת: רחל ברקאי רת"ק 30901-05-17 אתיופיאן איירלינס נ' לוי ואח' 27/07/17 |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אתיופיאן איירלינס עו"ד עדי קופמן |
המשיבים: 1. אברהם לוי 2. גוליבר תיירות בע"מ עו"ד אסף רז |
| החלטה | |
|
מונחת לפניי בקשת רשות ערעור שהגישה חברת Ethiopians Airlines (חברה זרה) (להלן: "המבקשת") על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 30.4.17 בת"ק 36033-09-16 ולפיו נקבעה אחריות המבקשת לנזקי המשיב 1 אשר נגרמו לו בעקבות הטסתו להודו מבלי שיש בידיו ויזה המתירה כניסתו למדינה.
המשיב 1 (להלן: "לוי"), התובע בתביעה הקטנה, רכש כרטיס טיסה להודו באמצעות סוכנות נסיעות, המשיבה 2, (להלן: "גוליבר") וטס ליעד באמצעות המבקשת.
לוי טס ביום 15.8.16 ונחת בניו דלהי, הודו, ביום 16.8.16.
בביקורת הדרכונים גילה לוי שאינו זכאי להיכנס למדינה כיוון שאין בידיו אשרת כניסה (ויזה) ועל כן גורש בטיסה הקרובה שלאחר מכן.
בתביעתו בבית המשפט קמא טען לוי שגוליבר והמבקשת הפרו את חובתן ליידע אותו בצורך בויזה: גוליבר בכך שלא יידעה אותו טרם רכישת הכרטיס, במהלך ההזמנה ובייעוץ שקיבל מנציגיה באשר לאפשרויות הטיסה, והמבקשת בכך שבמהלך הבידוק לטיסה לא יידעה אותו בדבר הצורך בויזה ולא מנעה ממנו את ההגעה להודו. לטענתו, כבר בשלב הבידוק לטיסה בשדה התעופה היה על המבקשת לבדוק אם אוחז הוא בויזה.
בדיון שהתקיים בפני בית המשפט לתביעות קטנות, ביום 30.4.17, הציע בית המשפט פשרה לפיה המבקשת תשלם ללוי סך של 6,000 ₪ וגוליבר תשלם ללוי סך של 800 ₪. לוי וגוליבר קיבלו את הצעת בית המשפט והמבקשת התנגדה להצעה והציעה תשלום של 5,000 ₪.
בית המשפט קמא נתן תוקף של פסק דין להסכמה אשר התגבשה בין לוי וגוליבר.
באשר למבקשת, בהעדר הסכמה ניתן פסק דין לגופו ובית המשפט קמא קבע שהמבקשת פעלה ברשלנות ויש ליחס לה אשם תורם במקרה הנדון, מאחר והיה עליה לבדוק בשלב הבידוק לטיסה בשדה התעופה, אם לוי אוחז בויזה המאפשרת כניסתו להודו.
בית המשפט הדגיש את מילותיו של נציג המבקשת, לפיהן (עמ' 3 ש' 17-20): "התובע גרם לנו לעשות את הטעות... אם הוא בא לדלפק מול הדיילת ואחרי מאות אנשים שהיא עשתה "צ'ק אין", אז יכולות להיגרם טעויות כאלה".
נוכח דברים אלו קבע בית המשפט קמא, כי המבקשת היתה צריכה להתנהג במקצועיות בהיותה בעלת הכלים המקצועיים להתנהלות בעולם התעופה אשר אינם מצויים בידי לוי, כן קבע בית המשפט שהמבקשת הכירה בטעותה אך לא לקחה אחריות עליה. לפיכך, פסק בית המשפט שהמבקשת תשלם ללוי סך כולל של 9,131 ₪, אשר כולל בין היתר הוצאות ישירות וכן עוגמת נפש שנגרמה ללוי.
עמדות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|