רת"ק 29935-09-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שינברג ואח'

1.לפני בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת שלומית בן יצחק) מיום 20/7/16 בת"ק 16107-09-15.

2.המשיבה 1 הגישה תביעה על סך 32,998 ₪ נגד המבקשת וזאת בגין נזקים שאירעו לרכבה בתאונת דרכים מיום 30/12/14.

המשיבה 1 טענה כי רכבה נפגע ממשאית שנסעה אחריה ופגעה ברכבה מאחור. המשאית היתה מבוטחת ע"י המבקשת.

3.המבקשת טענה בין היתר בכתב ההגנה, כי אין כיסוי ביטוחי למשאית שכן הנתבע 2 – המשיב 2 אשר נהג במשאית בעת התאונה לא היה מורשה לנהוג בה לפי תנאי הפוליסה. (גילו היה פחות מ- 24 שנה בניגוד ללשון הפוליסה).

בכתב הגנה מתוקן שהוגש לאחר שהתברר, כי יש כיסוי ביטוחי, נטען כי לרכב המבוטח מסוג

גורר היתה מחוברת עגלה / נגרר, ולפיכך, אם בימ"ש ימצא לנכון לקבל התביעה (בניגוד לעמדת המבקשת) אזי יש לחלק הפיצוי בגין מבטחת הגורר (המבקשת – הנתבעת 1) ובין מבטחת הנגרר או הנתבע מס' 2.

4.בדיון שהתקיים ביום 17/7/16 העידו הנהגים בדבר נסיבות התאונה.

בית המשפט הציע ליתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 וזאת ללא חובת נימוקים וכן צוין מפורשות, כי ידוע שסיכויי ערעור על פסק דין כזה נמוכים במיוחד.

כל הצדדים הסכימו להצעה.

בפסק הדין, נקבע כי מירב האחריות לתאונה מוטלת על המשיב 2 - הנתבע 2 ונקבע, כי הנתבעים ישלמו 70% מסכומי הנזק שהוכרו.