רת"ק 27629-07-16 מוניות כרמיאל בעמ נ' אמר ואח'

1.בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בקריות (כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם) בת"ק 6790-12-15 מיום 26/06/16, בגדרו קיבל בית משפט קמא בחלקה את תביעת המשיבים כנגד המבקשת וחייב את המבקשת לשלם למשיבים סך כולל של 8,500 ₪ מהם הורה בית משפט קמא על קיזוז סך של 4,250 ₪ סכום אותו זכאית המבקשת לקבל מהמשיבים בגין שירותים שסיפקה להם, כך שסך הכל תשלם המבקשת למשיבים סכום כולל של 4,250 ₪.

הרקע לבקשה

2.מפסק דינו של בית משפט קמא עולה, כי המשיבים שהם נהגי מוניות הגישו כנגד המבקשת וכנגד מר מונזר אליאס (להלן: "הנתבע הנוסף") שהם בעלי קו שירות תביעה כספית. במסגרת התביעה טענו המשיבים, כי בינם לבין המבקשת נקשר הסכם, לפיו המשיבים ישלמו למבקשת סך של 1,900 ₪ מדי חודש כ"מס תחנה" ובתמורה יקבלו מהמבקשת שירותים כגון מכשיר קשר, שירותי מזכירות, סדרן נסיעות וקצין בטיחות. עוד הוסכם בין הצדדים, כי כתנאי לקבלת הרישיון, יפקיד המשיב 1 ולאחר מכן המשיב 2 במקומו, סך של 5,000 ₪ כערבון.

3.המשיבים טענו בתביעתם שהגישו לבית משפט קמא, כי דרישת המשיבה להפקדת ערבון לא הייתה כדין היות ובעל המונית עצמה כבר הפקיד ערבון כך שמדובר בכפל דרישה.

עוד טענו המשיבים בתביעתם, כי המבקשת והנתבע הנוסף הוציאו את דיבתם לרעה והשפילו אותם אל מול נוסעים ונהגי תחנה אחרים, ואף במקרה אחד הגיעו המבקשת והנתבע הנוסף לבית משפחה לאחר הגעת המשיבים או מי מהם לאותה משפחה לצורך הסעתם, והתפתח ויכוח אל מול המשפחה שאף הוביל לאיומים על בני המשפחה עצמה.

בנסיבות אלה, ביום 24/07/16 הודיעו המשיבים למבקשת ולנתבע הנוסף על הפסקת עבודתם אצל המבקשת וביקשו את העירבון שהופקד על ידם חזרה וכן את התשלומים ששילמו עבור מס התחנה מחודש אוגוסט ואילך. כן ביקשו המשיבים מהמבקשת מכתב שחרור על מנת שיוכלו לעבוד בתחנת מוניות אחרת. לטענת המשיבים בתביעתם, המבקשת והנתבע הנוסף לא שעו לבקשתם ואף הפקידו את השיק עבור מס התחנה לחודש אוגוסט 2015.

נוכח האמור הגישו המשיבים כאמור תביעה כספית לבית משפט קמא במסגרתה תבעו המשיבים לקבל בחזרה סך של 5,000 ₪ עבור העירבון ששולם, החזרי שיקים שנמצאים אצל המבקשת והנתבע הנוסף, החזרי תשלומים יחסיים של חודש יולי 2015 בסך של 492, יתרת זכות בכרטסת בסך של 112, מכתב שחרור וכן פיצוי של 30,000 ₪ בגין הפרת הסכם.

4.המבקשת הגישה בתגובה לתביעת המשיבים תביעה שכנגד, במסגרתה טענה, כי הינה בעלת קו שירות מאושר על ידי משרד התחבורה ולכן הינה נדרשת לעמוד בתנאים על פי תקנון ומתן ערבויות והתחייבויות. עוד טענה המבקשת, כי מנהליה הם אלה אשר מחליטים החלטות הקשורות למבקשת והחלטות אלו מחייבות את כל הנהגים אשר עובדים תחת קו השירות שלה.

עוד טענה המבקשת, כי על פי תקנות החברה, נהג מחויב בתשלום מס תחנה בסך של 2,100 ₪ עבור רישיון שירות והפעלת מונית, כאשר למשיבים ניתנה הנחה של 2,000 ₪ לשנה, בתנאי כי השיקים שנתנו יפרעו כסדרם. המבקשת טענה, כי היות והשיקים שנתנו המשיבים בוטלו מחודש אוגוסט עד דצמבר 2015, יש לבטל את ההנחה שניתנה למשיבים. כמו כן נטען, כי על המשיבים לשלם קנסות אותם קיבלו בסך של 3,000 ₪ וכן להשיב למבקשת קנסות ששילמה עבורם בסך של 3,000 ₪.