רת"ק 27511-11-14 משה רביע נ' אלה גורושומוב

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (כב' השופטת בדימ' דרורה בית-אור), אשר דחה את תביעת המבקש לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו, כתוצאה מתאונת דרכים עם רכבה של המשיבה.

במסגרת כתב התביעה טען המבקש, כי ביום 19.03.2014 נהג ברכב מונית ברח' יהודה הלוי בבאר שבע, כאשר באותו המועד נהגה המשיבה ברחוב עזריאל. בעודו יוצא מהכיכר, הפתיעה אותו המשיבה ויצאה מרח' עזריאל לרח' יהודה הלוי, תוך שהיא מתעלמת ממצב התנועה ומתמרור מתן זכות קדימה; פוגעת ברכבו בצד ימין אחורי; וגורמת לנזק, שלפי דו"ח שמאי שצורף לתביעה, מסתכם בסכום של 999 ₪.

המשיבה, אשר לא הגישה כתב הגנה, טענה במסגרת הדיון (שהתקיים בערכאה קמא ביום 27.10.2014), כי היא אכן פנתה ימינה מרח' עזריאל לרח' יהודה הלוי, אך זאת תוך נהיגה זהירה ובמהירות נמוכה ביותר (שכן ברכבה הייתה בתה בת החמש), ולפתע, סטה המבקש עם רכבו באופן חד לכיוון תחנת האוטובוס ו"חתך" את רכבה. לרכבה, לא נגרם כל נזק.

ביהמ"ש שמע את הצדדים והורה על דחיית התובענה. ביהמ"ש קבע, כי שתי הגרסאות שהושמעו בפניו, הן של המבקש והן של המשיבה, הינן סבירות, ומאחר ולא הוגשו ראיות נוספות (כגון עדים, מטעם מי מהצדדים), אזי אין מנוס מלדחות את התביעה, שכן המבקש לא עמד בנטל הוכחתה.

במסגרת בקשת רשות הערעור חזר המבקש על טענתו, לפיה המשיבה היא זו שפגעה ברכבו בעודה מתעלמת מתמרור מתן זכות קדימה, והוסיף, כי הנזק שנגרם לרכבו, בפינה האחורית, אינו מתיישב עם גרסתה. המבקש הוסיף, כי לרכבה של המשיבה נגרם נזק, ואף זאת בניגוד לגרסתה.

לאחר שקראתי את בקשת רשות הערעור ועיינתי בתיק בית משפט קמא, לא מצאתי כי יש ממש בבקשה ודינה להידחות.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות, היא לאפשר הליך מהיר, פשוט ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים. "התביעות הקטנות" הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים, שלא יכלו לעמוד בהן, היה נגרם עוול. לא בכדי קבע המחוקק, כי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות יהיה ברשות (סעיף 64 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]), כאשר בקביעה זו יש כדי לשקף את המשקל המשמעותי שיש ליתן להכרעת בית המשפט בערכאה המבררת.

מאחר ומדובר בהליך שאמור להיות יעיל, נגיש, פשוט ומהיר, לא מוקנית לצד שאינו שבע רצון מהחלטת בית המשפט זכות ערעור והוא נדרש לבקש רשות לעשות כן. בשל כך, יש להעניק משקל רב להכרעת בית המשפט שבפניו התבררו עובדות המקרה.