רת"ק 25927-04-16 אבידור נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 20.3.16 (כב' הרשם הבכיר א. דוד), אשר דחה את תביעת המבקשת כנגד המשיבים וחייב אותה בתשלום הוצאות לכל אחד מהנתבעים 1-3 בסך 500 ₪.

2.כאמור בפסק הדין, המבקשת הגישה תביעה שעניינה פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 15.3.16.

התאונה ארעה בין הרכב בו נהגה המבקשת לבין הרכב בו נהג המשיב 2 (להלן "המשיב"). לרכב היה מחובר נגרר. המשיבה 1 ביטחה את הרכב (הגורר) בו נהג המשיב, ואילו הנתבעת 3 ביטחה את הנגרר.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות. נוכח הקביעה כי האחריות לתאונה מוטלת על שכם המבקשת, לא נדונה שאלת הנזק.

התובעת טענה כי היא נסעה בנתיב הימני מכיוון קניון עופר לכיוון רחוב דנמרק בפתח תקוה, כאשר רכבו של המשיב היה מאחוריה. היא נסעה לאט ואילו המשיב ניסה לעקוף אותה (עם רכבו והנגרר). בעת העקיפה עלה המשיב על המדרכה ופגע ברכבה בחלק הימני הקדמי באופן שהטמבון נתלש. הפגיעה ברכבה נגרמה, לטענתה, ע"י רכבו של המשיב ולא ע"י הנגרר.

המשיב טען כי הוא נסע ברחוב דנמרק בנתיב הימני, ההופך בשלב מסויים לחניה מסומנת בכחול-לבן. משמאלו עמדה מכונית שניסתה לפנות שמאלה לכיוון תחנת הדלק והמבקשת עצרה עם מכוניתה מאחורי אותה מכונית, ולפתע ניסתה לעקוף את המכונית האחרת (המנסה, כאמור, לפנות שמאלה לתחנת הדלק) תוך שהיא סבורה כי המשיב כבר עבר, אך התנגשה עם הנגרר אשר פגע ברכבה של המבקשת. המשיב הוסיף וציין כי לא היתה פגיעה ברכבו שהוא גבוה מרכבה של המבקשת, וכי אם היתה פגיעה במצב של מכונית מול מכונית כטענת המבקשת, היתה נוצרת פגיעת מעיכה ולא תלישה. כן הכחיש המבקש כי עלה עם רכבו על המדרכה.

חברות הביטוח התכחשו לאחריותן וכל אחת טענה לפגיעה ע"י המבטח האחר.

נקבע כי יש לקבל את גרסת המשיב, נוכח הבדלי הגובה בין שני הרכבים (יונדאי אקסנט של המבקשת לעומת ג'י.אמ.סי גימי של המשיב), ולו היתה גירסת המבקשת נכונה היה הנזק במקום יותר גבוה במכונית המבקשת, ולא בפגוש. כמו כן, נוכח העובדה כי בנגרר נמצאו סימני שפשוף, לא כך בגורר (רכבו של המשיב), המסקנה היא כי רכבה של המבקשת פגע ונפגע מהנגרר ולא מרכבו של המשיב.

מכאן הסיק בימ"ש קמא כי המבקשת הינה האחראית לתאונה, ותביעתה נדחתה.

3.לטענת המבקשת, שגה בימ"ש בממצאיו, ולו לנוכח העובדה כי מדובר בכביש בן נתיב אחד בלבד, וע"כ אין זה אפשרי שהמשיב נסע ברכבו מימין לה. לכל היותר, עקף אותה המשיב מימין והוא אחראי לתאונה.