רת"ק 24622-05-16 מרוז נ' אוחיון

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה מיום 13.4.16 (כב' השופט ה. גרובס).

2.כאמור בפסק הדין, הגיש המשיב תביעה כנגד המבקש ע"ס 6,401 פיצוי בגין נזק שנגרם לקטנוע עליו נהג כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב המבקש.

התאונה ארעה ביום 24.7.13. כאמור, המשיב נהג בקטנוע ואילו המבקש נהג במכוניתו.

טענות הצדדים היו שונות זו מזו: המשיב טען כי הוא רכב על אופנוע בנתיב הימני בכביש החוף, נסע במהירות 70 קמ"ש כאשר לפניו, במרחק 30 מטר, נוסעת משאית. לטענתו, המבקש עקף אותו בתוך הנתיב בו נסע (הימני) והתנגש בו מאחור בצד שמאל, לכן הוא אחראי לתאונה.

המבקש טען כי הוא נסע בנתיב האמצעי ולפתע שמע רעש והתברר לו כי המשיב נכנס (עם אופנועו) בצד האחורי של הרכב שלו, ופגע במראת הרכב ובפינה הימנית אחורית.

עד ניטראלי שנסע אחרי המשיב בנתיב הימני, מר רון, העיד כי המבקש עקף אותו "... ומגיע לפני. האופנוע התחיל לסטות לאט לאט עד שהוא פגע במרכז או חלק אחורי של האוטו".

נקבע כי שני הצדדים אחראים לתאונה, אך לא באותה מידה. המבקש לא נתן הסבר משכנע מדוע לא הבחין באופנוע כאשר זה החל לסטות לכיוונו, כאשר הסטייה היתה איטית כדברי העד. מאחר והמבקש פגע באופנוע מאחור אחריותו מגיעה כדי 80 אחוז מהנזק, ואילו אחריותו של המשיב הינה בשיעור 20 אחוז, מאחר ו"לא החזיק בקו ישר".

נקבע הנזק, וממנו נגזר חיוב המבקש בסך 2,224 ₪ וכן הוצאות בסך 500 ₪.

3.לטענת המבקש, שגה בית משפט בכך שהטיל עליו אחריות כלשהי, שעה שלא היה אשם כלל: התאונה ארעה עת נהג בנתיב האמצעי, בעוד המשיב סטה לכיוון המסלול בו נהג והוא שפגע בו. לטענת המבקש הוא לא יכול לראות את האופנוע בשעה שהוא נוסע בנתיב ישר ומביט קדימה.

4.דין הבקשה להידחות.

כידוע, התערבות ערכאת הערעור בפסקי דין הניתנים בבתי משפט לתביעות קטנות הינה "במשורה", ובמקרים חריגים: כאשר מדובר בשאלה עקרונית, או כאשר מדובר בטעות הנגלית על פניו של פסק הדין (ר' רע"א 2095/15 אולמי נפטון נ' משיח, מיום 20.05.16).