רת"ק 2308-11-14 ד"ר אבראהים אמטיראת נ' ניסים עייש

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (כב' השופט משה הולצמן), אשר דחה את תביעת המבקש לתשלום נזקים שנטען שנגרמו לו עקב הטעיתו על ידי המשיב, ממנו רכש רכב.

טענות הצדדים

במסגרת כתב התביעה שהגיש, טען המבקש, שהינו רופא במקצועו, כי בהודעה שפורסמה ע"י הנתבע באתר האינטרנט "יד 2" צוין, כי רכב מסוג יונדאי "סנטה-פה", שעבר טסט בחודש דצמבר 2010 והינו "יד ראשונה", עומד למכירה. נטען, כי לאחר ביצוע עסקת רכישת הרכב, הסתבר למבקש, כי מועד עליית הרכב לכביש הינו בחודש מרץ 2010, וכי לרכב היו שני בעלים קודמים. עוד נטען, כי המשיב לא ערך זכרון דברים עם המבקש לצורך עסקת מכירת הרכב, וכי המשיב התנה את מסירת מפתח ה"רזרבה" בתשלום נוסף, שלא על פי המוסכם. לכתב התביעה צורפו תצלומים של שיק בנקאי, מודעה למכירת רכב, רישיון הרכב ועמוד ממחירון השמאי לוי יצחק.

במסגרת כתב ההגנה העלה המשיב, שהינו סוחר בכלי רכב, מספר טענות, ובין היתר טען, כי המבקש ביקר במקום עסקו באזור נתניה, ולאחר שראה את הרכב, ונמסרו לו כל הפרטים עליו, לרבות זמן עלייתו על הכביש (בחודש מרץ 2010), הודיע המבקש כי הוא מעונין לרכוש את הרכב.

המשיב הוסיף, כי הוא נוהג למכור כלי רכב מסוגו של הרכב הנדון, שהינם ג'יפים עם שבעה מקומות ישיבה ומנוע דיזל, במחירים גבוהים ממחיר המחירון, וכי הייתה התעניינות מצד פונים נוספים לרכישת הרכב הנדון. יחד עם זאת, ולבקשת המבקש, המתגורר ברהט, המשיב הגיע לבאר שבע לצורך ביצוע עסקת מכירת הרכב. במעמד זה, ניהלו הצדדים משא ומתן על מחיר הרכב, כאשר למבקש התלוו שלושה אנשים נוספים מטעמו, שאחד מהם הינו סוחר רכב בעצמו, והם בדקו את רשיונות הרכב ויתר המסמכים והנתונים הרלוונטיים. המבקש ניסה להפחית ממחיר הרכב, ובסופו של דבר נמכר הרכב למבקש בסכום של 154,000 ₪.

עוד נטען בכתב ההגנה, כי המודעה שצורפה לכתב התביעה אינה המודעה שפורסמה ע"י המשיב; הכתובת ומספר הטלפון המצויינים בה אינם של המשיב; וקריאת מד האוץ של הרכב במועד מכירתו למבקש הייתה 70,000 ק"מ ולא 79,500, כפי שמצוין במודעה.

אשר למסירת המפתח הרזרבי, צוין בכתב ההגנה, כי מסירתו הותנתה, בהסכמה, בתשלום סכום 1,100 ₪, שטרם שולם על ע"י המבקש.

לכתב ההגנה צורפו הסכמי מכירת כלי רכב ונתונים ממחירון לוי יצחק השמאי, וכן מודעות פרסום של כלי רכב מהסוג הנדון.

ההליכים בערכאה קמא

בדיון שהתקיים בפני הערכאה קמא (ביום 17.09.2014) העידו הצדדים וכן מר אבו חמד סאהר - עד מטעם המבקש, אותו סוחר בכלי רכב שצויין בכתב ההגנה, ואשר ליווה את המבקש במהלך הפגישה שנערכה בבאר שבע, לצורך בדיקת הרכב.