רת"ק 2105-08-16 קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים נ' שיוביץ

1.לפני בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות (כב' השופטת אפרת אור-אליאס) מיום 24/7/16 בת"ק 16949-12-15.

2.המבקשת טוענת, כי הסמכות העניינית לדון בתובענה היתה מסורה לבית הדין לעבודה ולא לבית המשפט לתביעות קטנות, וזאת לאור הלכת בית המשפט העליון ברע"א 7513/15 מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נ' פלונית, ולפיכך ניתן פסק הדין בהיעדר סמכות עניינית ויש לבטלו.

3.בהחלטתי מיום 2/8/16 המלצתי למשיב להסכים לקבלת הבר"ע באופן שבו יבוטל פסק הדין והתובענה תועבר לדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שכן המחלוקת דנן נסבה סביב זכאות לקצבת שארים ועל פי סעיף 24 (א) (3) לחוק בית הדין לעבודה התשכ"ט – 1969 הסמכות לדון בתובענות בנוגע קופות גמל ובין חבריהן או חליפיהם מסורה לבית הדין לעבודה.

4.קבעתי כי ככל שהמשיב לא יסכים להמלצתי, עליו להגיש תגובה לבר"ע עד ליום 8/9/16.

5.מר משה שיוביץ הגיש הודעה לבית משפט ביום 5/9/16 (או סמוך לכך) וציין, כי המבקשת מערערת על עצם פסק הדין "בין אם היה ניתן בבית משפט השלום ובין אם היה ניתן בבית הדין האזורי לעבודה" וכי ראוי לבחון פסיקת הוצאות על המבקשת "ככל ובית הדין האזורי לעבודה יפסוק לטובת המשיב".

בהחלטתי מיום 6/9/16 קבעתי, כי על המשיב להגיש תגובה עניינית בהתאם להחלטתי מיום 2/8/16.

לא הוגשה תגובה ונראה כי לאור הודעתו (בקשה מס' 3 בתיק הבר"ע), הוא איננו מתנגד לקבלת הצעתי, ורק ביקש ליתן הדעת על הוצאות שנגרמו לו.

6.בהמשך להחלטתי מיום 2/8/16 (וביחוד לאמור בסעיף 3 לגבי אבחון המקרה דנן מהמקרים שנבחנו ע"י בית משפט קמא בפסק דינו), ובהעדר תגובת המשיב אשר ינומק בה מדוע בכל זאת יש לבית משפט לתביעות קטנות סמכות עניינית לדון בתביעה, אני נותנת רשות לערער ומקבלת את הערעור.

הערעור מתקבל במובן זה שבו פסק הדין מיום 24/7/16 יבוטל. התביעה תועבר לדיון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.