רת"ק 20566-12-16 ברייר נ' גולדשטיין

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בת"א – יפו (כב' השופטת מי- טל אל-עד קרביס) מיום 13.11.16 בת"ק 17158-10-15.

2.במסגרת ת"ק 17158-10-15 הוגשו תביעה ותביעה שכנגד בגין עבודות אינסטלציה שבוצעו ע"י המבקש – התובע והנתבע שכנגד שהינו אינסטלטור במקצועו בדירות המשיב – הנתבע והתובע שכנגד.

בקשת רשות הערעור שלפני מתייחסת רק לתביעה הראשית.

3.השתלשלות העניינים כפי שמתוארת בפסה"ד מיום 13.11.16 הינה כדלקמן:

המבקש ביצע עבור המשיב עבודות אינסטלציה בשתי דירות שבבעלותו הנמצאות בשדרות יהודית 29 בתל אביב, החל מחודש יולי 2015 או בסמוך לכך ועד לחודש אוקטובר 2015 עם הפסקה של שבועיים בביצוע העבודות בין דירה לדירה.

לטענת המבקש, על המשיב היה לשלם לו בגין העבודות שביצע בשתי הדירות סך של 29,650 ₪ לא כולל מע"מ. המשיב שילם לו מתוך סכום זה סך של 13,051 ₪ (בצירוף מע"מ), כך שיתרת החוב היא 16,599 ₪ בצירוף מע"מ – זהו הסכום הנתבע בתביעה הראשית.

המשיב טוען כי המבקש עבד בדירות באופן חלקי בלבד. עבודתו הופסקה הואיל ולא עבד לפי תכנית האדריכל. כמו כן נטען כי עבודתו היתה רשלנית, לא מקצועית, לא לפי התקנים והתגלו בה ליקויים ונזילות; דבר שדרש מהמשיב להביא בעל מקצוע אחר שיפרק, ישנה וירכיב מחדש. נטען כי עלות הפירוק והביצוע החוזר של העבודות לפי תכנית האדריכל היא בסך 20,300 ₪ - זהו הסכום הנתבע בתביעה שכנגד .

4.בדיון שהתקיים בבימ"ש קמא ביום 10.11.16 העידו המבקש, עד מטעמו – דני שגב והמשיב.

5.בפסק הדין שניתן ביום 13.11.16 נדחו התביעה והתביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.

בתביעה הראשית נפסק כי המבקש לא הוכיח את תביעתו במידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, שהיא על פי "הטיית מאזן ההסתברויות" – למעלה מ- 50%.