רת"ק 18575-07-17 פיקל נ' בן דוד

1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 22.6.17 (ת"ק 20344-06-16. כב' הרשמת הבכירה א. ון-קרפלד).

המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבה בה עתר להחזר שכר טרחה אותו שילם למשיבה עבור שירותים משפטיים וכן פצוי בגין נזקים נוספים. לאחר שהוגשו כתב הגנה בו הוכחשו טענות המבקש וזכותו לסעדים המתבקשים על ידו וכן כתב תגובה, התקיים דיון ביום 27.3.17 במהלכו נחקרו המבקש והמשיבה.

2. בתום הדיון קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט ולפיה יוכרע התיק על פי בדיקת פוליגרף במהלכה יישאלו השאלות הבאות:

"1. ביום 13.10.15 חתמו הצדדים על הסכם שכ"ט . האם במועד ההסכם העביר התובע לנתבעת שני קלסרים עם מסמכים במשרדה.

2. האם הנתבעת הבטיחה לתובע סכויי הצלחה בדיון נוסף בבית המשפט העליון בשיעור של 60-70 אחוז.

3. האם מעבר לת/1, שמחזיק עמוד אחד, הכינה הנתבעת או עו"ד ריקי אופק, ממשרדה של הנתבעת, בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון, והאם טיוטה ממנו הועברה לתובע או למי מטעמו.

4. האם התביעה היא תביעת אמת.

5. האם ההגנה היא הגנת אמת".

עוד הוסכם כי הבודק רשאי להוסיף שאלות אם רואה צורך בכך.

בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמה האמורה ומינה את "מכון "סקאי" כמומחה מטעם ביהמ"ש".

3. ביום 9.5.17 הוגשה חוות הדעת. מחוות הדעת עלה כי לא נשאלו שתי השאלות האחרונות עליהן הוסכם. קרי האם התביעה היא תביעת אמת והאם ההגנה היא הגנת אמת. בעקבות שאלת הבהרה מטעם בית המשפט השיב מכון סקאי כי מדובר בשאלות כלליות ולא ממוקדות דיין לבדיקת פוליגרף. לפיכך קיים חשש לתוצאות בדיקה שגויות.