רת"ק 1502-03-16 סופיוב נ' רבינוביץ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי) מיום 3.9.15 אשר דחה תביעת המבקש כנגד המשיב והוא חויב בתשלום סך של 500 ₪ בגין הוצאות משפט.

המבקש הגיש תביעתו לאחר שלטענתו הפר המשיב את ההסכם שנכרת בין הצדדים לסילוק מחלוקות כספיות שהיו בין הצדדים.

מנגד טען המשיב כי המבקש מסתמך בתביעתו על מסמכים מזויפים.

בפסק הדין נדחתה כאמור התביעה לאחר שבית משפט קמא העדיף את גרסת המשיב על פני זו של המבקש.

המבקש משיג על קביעות פסק הדין, לרבות מסקנותיו של בית משפט קמא מהראיות שהובאו בפניו.

הלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת." (ראו בין היתר: רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15)

בעניינינו, מכוון המבקש לממצאי העובדה והמהימנות שקבעה ערכאה קמא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים אלו אלא במקרים חריגים שאינם כאן.

ערכאה קמא ישבה לדין , שמעה עדויות מהן התרשמה באופן ישיר, בחנה היטב את מכלול הראיות שנפרשו לה והוציאה מלפניה פסק דין מנומק כדבעי אשר אינו נושא עמו טעות ממשית מן הסוג הקורא לתיקון והמחייב סטייה מההלכה השוררת לגבי אמת המידה להתערבות בפסקי דין שמקורם בתביעה קטנה.

הבר"ע נדחית אף ללא צורך בתגובת המשיב.