רת"ק 10640-08-16 אלאשוילי נ' אזרואל ואח'

1.המבקש הגיש כנגד המשיבים תובענה בנוגע לנזקים שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים שארעה בינו רכבו לבין רכב המשיב 1 (להלן: "המשיב"). אין חולק כי ביום התאונה – 08.01.16 נהגה ברכבו של המבקש הגב' מורן אלאשוילי. לטענת המבקש, האחריות לתאונה רובצת לפתחו של המשיב. שכן נהגת רכבו עמדה באור אדום ורק כאשר התחלף הרמזור לירוק, החלה לנסוע ואז ארעה התאונה. לטענת המבקש התאונה ארעה בשל כך שהמשיב נכנס לצומת למרות האור האדום בכיוונו. מנגד טען המשיב, כי הוא זה שחצה את הצומת באור ירוק ואילו נהגת רכב המבקש היא שנכנסה לצומת כשהוא לא פנוי, בניגוד למופע אור אדום בכיוון נסיעתה.

2.יצוין כי ביום 07.07.14 ניתן פסק דין בהעדר התייצבות הנתבע אך בהמשך בוטל פסק הדין לבקשת המשיב, לאחר שהמשיב חויב בהוצאות המבקש.

3.בית המשפט קמא שמע את הצדדים והעדים ולאחר שעיין אף בכתבי הטענות על צרופותיהם, מצא לנכון לדחות את התביעה.

4.בית המשפט סקר את עדויות הצדדים – את עדותה של נהגת רכב המבקש- הגב' מורן, אשר עמדה על כך שהיא נסעה באור ירוק וציינה כי המשיב הודה כי התאונה נגרמה באשמתו והצטער על כך, וכי ממש דקות קודם הורידה את אחיה ליד הרמזור, בסמוך למקום התאונה. עוד סקר בית המשפט את עדות המבקש לפיה גם בפניו הודה המשיב באחריותו לתאונה; ומנגד את עדות המשיב אשר העיד כי הוא נכנס לצומת באור ירוק, בניגוד לעדויות המבקש ונהגת הרכב, וכי לפתע נהגת רכב המבקש נכנסה ברכבו.

5.בית משפט ציין, כי בשאלה מי מהצדדים נכנס לצומת בניגוד למופע אור אדום בכיוון נסיעתו, הרי לפניו גרסה מול גרסה (של נהגת רכב המבקש אל מול המשיב), וכי בסופו של דבר לא מצא לנכון להעדיף גרסה אחת על פני האחרת.

6.צוין בעניין זה, כי טענות נהגת רכב המבקש, עומדות בסתירה האחת לשנייה. כך למשל טענתה שהמשיב נסע מאד מהר, טענה שנראית לא סבירה, כאשר מדובר במקום הקרוב לצומת ועל כן לא ניתן לצבור מהירות בפרק זמן קצר.

7.מנגד, גם בעדותו של המשיב עלו תהיות ואי דיוקים. כך למשל ביחס לכך שהמשיב העיד כי אינו יודע לקרוא עברית בכתב דפוס ואילו בבקשה לביטול פסק דין ציין, כי אינו יודע כלל לקרוא ולכתוב.

8.בית המשפט ציין, כי לא מצא שיש בסתירות ואי דיוקים אלו כדי להטות את הכף בשאלה השנויה במחלוקת והיא מי מהצדדים נסע באור אדום. נוכח נטל הראיה המוטל במשפט האזרחי, הרי במקרה זה לאחר הערכת מכלול הראיות, כפות המאזניים מעוינות. המדובר בגרסה מול גרסה ואין ראיה אובייקטיבית שיש בה להטות את הכף. לכן ומשלא עלה בידי המבקש להרים את הנטל המוטל עליו, הורה בית המשפט על דחיית התובענה.