רת"ק 10025-03-16 סבג נ' קירית העץ בע"מ

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דין של בימ"ש לתביעות קטנות בקריות (כב' הרשם הבכיר נדים מורני) מיום 28.1.16 שניתן במסגרת ת"ק 4668-03-15.

בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, ולאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, אני מוצא כי אין היא מצריכה תשובה ויש לדחותה.

המבקש הגיש נגד המשיבה תביעה קטנה בגין תשלום שלטענתו חייבת לו המשיבה בגין עבודות נגרות שביצע עבורה כקבלן משנה של המשיבה. לטענת המבקש שגה בימ"ש קמא בפסק דינו בנוגע למספר רכיבים – עלויות ההובלה והעטיפה; מחלוקת במדידה; וחיוב המבקש להוציא חשבונית כנגד הסכום שנפסק שעל המשיבה לשלם לו.

הרכיבים שבעניינם טוען המבקש נדונו בפירוט בפסק דינו של בימ"ש קמא, אשר התייחס לרכיבים אלה וקבע קביעות על בסיס הראיות והעדויות שהובאו בפניו. בכל הנוגע לעלויות ההובלה והעטיפה קיבל בימ"ש קמא את גרסת המשיבה (הנתבעת שם) לפיה על פי המוסכם בין הצדדים, החלונות היו צריכים להיות מסופקים ומורכבים בפרויקט ללא צביעה ועבודות הצביעה נעשו על ידי התובע (המבקש כאן) לפי בקשת הקבלן הראשי ולכן אין מקום לחייב הנתבעת בסכום כלשהו עבור הובלת החלונות לצורך ביצוע עבודות הצביעה ועטיפת החלונות לצורך הובלתם. בימ"ש קבע את קביעותיו לעניין זה בהתבסס על הראיות והעדויות שהובאו בפניו. לעניין המחלוקת במדידה נקבע כי התובע (המבקש כאן) לא הוכיח את טענותיו, כאשר הנטל להוכחת טענותיו מוטל על התובע. על כן, נדחתה טענתו לעניין זה. באשר לטענותיו של המבקש לעניין הוצאת חשבונית בנוגע לסכומים שנפסק כי על המשיבה לשלם למבקש, הרי שהחשבונית שאליה מפנה המבקש איננה רלוונטית עוד והיה עליה לבטלה משלא קיבל את הסכומים על פי חשבונית זו ולהוציא חשבונית חדשה, כפי שהורה בימ"ש קמא.

לאור האמור לעיל, ולאחר שבחנתי את בקשת הערעור על נספחיה ואת פסק דינו של בימ"ש קמא הגעתי למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. לא מצאתי כי בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות נפל פגם המצדיק התערבות בנסיבות העניין. ניכר מפסק דינו של בימ"ש קמא כי בחן את טענות הצדדים ואת הראיות והעדויות שהוצגו בפניו. פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מבוסס על קביעות עובדתיות, שעל פניהן מבוססות על חומר הראיות והעדויות שהוצגו בפני בית המשפט. בעניינים כגון אלה אין ערכאת הערעור מתערבת ועל אחת כמה וכמה שאין מקום ליתן רשות ערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, ומאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות ואין גם צורך בהפקדת ערבון.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לצדדים ולתיק בית משפט קמא.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ו, 08 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.