רשת עמל 1 נ' כהן

החלטה

מבוא

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית.

עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר, לתשלום חוב בסך 2,253 ₪, בגין שכר לימוד, אותם חב לטענת התובעת הנתבע אשר למד בבית ספר אותו מנהלת התובעת בעיר טבריה.

טענות המבקש

המלטענת המבקש כי כל הזיקות הקבועות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הן לאזור הצפון - לעיר טבריה, שם מתגורר המבקש, שם מצוי בית הספר בו למד , ושם קמה ההתחייבות לתשלום .

טענות המשיבה

המלטענת המשיבה מנגד, המקום שנועד לקיום ההתחיבות הינו משרדי המשיבה בתל אביב.

דיון

מדובר בבקשה לדחיית תביעה על הסף על-פי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"):

101.(א)בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

(1)מעשה בית דין;

(2)חוסר סמכות;

(3)כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע.

על פי תקנה 101(ב) לתקנות, ב לא ידחה ית המשפט תובענה ,אם נוכח כי ניתן להעבירה לבית המשפט המוסמך:

(ב)לא ייעתר בית המשפט או הרשם לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את הענין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

עיון בכתב התביעה מעלה כי הטעם להגשת התביעה בתל אביב לשיטה של התובעת , הינו על יסוד היות ה"מקום שנועד לביצוע ההתחייבות בתל אביב". ברם., טענה זו אינה נתמכת בתצהיר !..

בתגובה לבקשה דנן, לא צרפה המשיבה תצהיר לביסוס טענתה באשר למקום שנועד לביצוע ההתחייבות. ולא זאת אף זאת אלא שלא נוכחתי כי במקרה דנן לא תחול תקנה 3(א1) לתקנות סד"א לאמור :

"(א1)על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט. "