רשק נ' אבלס

פסק דין

אני דוחה את טענות הנתבעים.

התמונות אשר הגיש התובע ואשר צולמו מיד לאחר התאונה מצביעות בצורה ברורה על כך כי הנתבע היה בנתיב השמאלי בטרם סטה ימינה וקרתה התאונה. לעניין זה חשוב לציין כי רכב התובע נמצא במרכז הנתיב הימני בצורה סבירה כפי שהיה עליו לנהוג. לעומת זאת בצילום מופיע רכב הנתבע שהוא עומד באלכסון בנתיב הימני, כאשר ברור מתוך התמונה כי הוא הגיע אל נתיב זה מן הנתיב השמאלי.

יתר על כן, הפגיעה ברכב הנתבע היא בצד הרכב ולא מאחור, דבר שאף הוא מצביע על כך כי הנתבע היה באלכסון בעת שחצה את הנתיב הימני, נתיב נסיעת התובע.

תיק זה הוא הינו אחד מבין תיקים רבים אשר ראוי היה שלא היה מגיע כלל אל שולחני משום שלנתבע אין כל טענת הגנה וברור לי כי הנתבע יודע היטב כי הוא אחראי לתאונה זו.

בשל כך יש מקום לקחת זאת בחשבון בעת פסיקת ההוצאות.

אני קובעת כי הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע את סכום התביעה בסך של 5,774 ₪ ולעניין זה אני מקבלת את תביעת התובע לאבדן שני ימי עבודה בסך 700 ₪ כיוון שמדובר במונית והסכום נראה על פניו כסכום סביר. כמו כן אני מאשר את תביעת התובע לעגמת נפש בסך של 1000 ₪ כאשר ברור כי התאונה גרמה לו לטרדה והסכום שהוא תובע אינו מופרז.

הסכום הנקוב לעיל ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה 31/8/10 ועד ליום התשלום בפועל.

לעניין ההוצאות, אני קובעת כי הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪ מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

רק מידת הרחמים מונעת ממני להטיל על הנתבעים הוצאות לטובת קופת המדינה בגין בזבוז זמנו של בית המשפט.

רשות ערעור על פי התקנות.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אורן הירש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: