רשף נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

ביום 3.1.2013 ניתנה החלטה הקובעת דיון בתיק זה.

ביום 22.5.2013 ניתנה החלטה נוספת בהתחשב בעובדה כי קיימת מחלוקת האם הסיר החייב מחדליו בהליך אם לאו ובהחלטה זו נדרש החייב להביא עמו לדיון העתקי המסמכים הרלוונטים כדי שבית המשפט יוכל להתרשם בעצמו מהם ולברר אי ההתאמה הקיימת בין הטענות של הצדדים בנוגע לתשלומים שביצע או לא ביצע החייב לקופת הכינוס.

החייב לא ביצע הנדרש בהחלטה זו.

במועד הדיון הוברר כי אין מחלוקת שהחייב איננו עומד בחובותיו בהליך. החייב לא שילם את מלוא התשלומים שחויב לשלם וזאת מבלי שהמציא הסבר מתאים לכך. בתחילת הדיון הצהיר החייב שהוא נוטל הלוואות בשוק האפור במהלך ההליך לצורך פרעון חובותיו במהלך ההליך, לאחר מכן חזר בו החייב מהצהרתו זו.

עוד קיימת מחלוקת בנוגע להגשת אופן דוחות על ידי החייב כאשר בעלי התפקיד טוענים שהחייב אינו מגיש דוחות באופן מלא ובוודאי שלא צורפו להם אסמכתאות נדרשות וב"כ החייב טוען שהוא הגיש דוחות אלה. לא היה ביכולות החייב להגיש לעיון בית המשפט דוחות בצירוף אסמכתאות.

אציין עוד כי גם אקבל הטענה כי הדוחות הנוספים של החייב הוגשו הן בנוגע להכנסותיו והוצאותיו והן בנוגע להכנסות והוצאות אישתו ולפיכך העובדה שנוצר פער בין ההכנסות להוצאות אינה מלמדת כי החייב יוצר חובות בהליך עדיין הדוחות כפי שהוגשו לעיוני אינם דוחות מפורטים המבהירים מהם הוצאותיו של החייב ומהם הוצאות אישתו או התא המשפחתי האחר.

לא ניתן להבין למשל מהם הוצאות החייב בגין כלכלה ומהם הוצאות גורמים אחרים בגין כלכלה.

די באמור לעיל כדי להביא לדחיית בקשתו העיקרית של החייב.

לכך יש להוסיף את חוות הדעת של בעלי התפקיד אשר הטענות בהם לא נסתרו. העובדה כי לא הוסברו התמיהות בנוגע להמנעות החייב מעבודה, ליכולותו להתקיים לאור טיעוניו כי מחד הוא אינו משתכר שכר כלשהו ומקבל תמורת עבודתו אצל אישתו מוצרי מזון ומנגד מקיים משק בית מנפרד בחדר המצוי בדירה בה מתגוררת אישתו גם הם מחזקות עמדת בעלי התפקיד.

בשל כל אלה ומאחר והחייב איננו ממלא אחר חובותו בהליך ומאחר וקיימת התנגדות למתן הכרזה גם לאור התנהלות החייב וגם בנוגע לאופן הווצרות החובות ומאחר והחייב לא ביצע הנדרש בהחלטתי מיום 22.5.2013 אני סבורה כי אין עוד מקום להותיר הליך זה על כנו.

אציין כי ב"כ החייב בטיעוניו בפני היום טען כי יש מקום להותיר הליך זה על כנו כדי לשקול אפשרות הגשת הצעת הסדר ואולם טיעון זה איננו סביר בעיני משום שמדובר בחייב הטוען בפניי שאין לו הכנסה המאפשרת כלכלתו והוא נאלץ ללוות כספים כדי להתקיים.

עוד אציין כי החייב בטיעוניו בפני לא הסביר מדוע נמנע מעבודה ואולם רק טען כי "ישמח אם יסדרו לו עבודה בהתחשב בעובדה כי הוא בן 58".

עוד אציין כי לא הובהר מדוע יש לתת לחייב ארכה נוספת להסיר מחדליו כאשר החייב לא ניצל כל הארכות הקודמות לעשות כן.

בשולי הדברים אציין כי נפלה טעות סופר בשורה 17 לעמוד 7 לפרוטוקול. החייב ציין כי החוב למועצה המקומית היה 149 אלף ₪ והוא כן סולק על ידי החייב.

לפיכך, אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה, עקב חוסר תום לב בניהול ההליך.

בנסיבות אלה, ההגבלות שהושתו בצווי הכינוס מבוטלות , צווי עיכוב יציאה מן הארץ יעמדו על כנם למשך 90 יום נוספים.

כספים שהצטברו בקופת הכינוס עד סך 2500 ₪ ישמשו לתשלום הוצאות ההליך והיתרה תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בכפוף לכל דין.

פסק דין זה ניתן על ידי כרשמת.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: