- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשלנות שמאית מקרקעין בכך שלא ציינה כי הנכס מושכר בשכירות מוגנת
|
א בית משפט השלום |
2396-02
20.9.2005 |
|
בפני : איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ עו"ד אפל שמואל |
: חכם ז'קלין עו"ד מתניה רוני |
1. כללי
מונחת בפני תביעה שעניינה רשלנות הנתבעת, שמאית מקרקעין כלפי התובע, בנק למשכנתאות
)להלן: "הבנק"( ביחס לחוות דעת שמאית שהוכנה על ידה לגבי שווי דירה אשר לטענת הבנק
בהסתמך גם עליה הוא העניק לבעליה הלוואות. לטענת הבנק, התרשלה הנתבעת בחוות הדעת
בכך שלא ציינה ו/או התעלמה מעובדת היות הדירה מושכרת בחלקה בשכירות מוגנת, דבר שהיה
בו כדי להשפיע במידה ניכרת על שוויה כפי שהדבר בא לידי ביטוי בעת שמומשה ובאופן
שהסב לבנק נזק כבד.
2. תמצית העובדות הדרושות לעניין
2.1 התובע, שהינו כאמור בנק למשכנתאות עוסק במהלך עסקיו במתן הלוואות כנגד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
