רשות שמורות הטבע - תביעות נ' ויינר ואח'

הכרעת דין

לאחר שעיינתי בעדויות החלטתי לזכות את נאשם 3 מכל העבירות המיוחסות לו ואת נאשמים 1 ו- 2 מחלק מהעבירות כפי שאפרט להלן.

רקע

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם שורת עבירות כפי שיפורט להלן –

לנאשמים 1 ו- 2 – פגיעה בשמורת טבע, דיג בשמורת טבע, הכנסת כלי העלול לפגוע בערך טבע מוגן שבשמורה, הכנסת כלי שיט לשמורת איי חוף ראש הנקרה ואי ציות להוראות הרשות ופקחיה.

לנאשם 3 – הכנסת כלי שיט לשמורת איי חוף ראש הנקרה ואי ציות להוראות הרשות ופקחיה.

כעולה מעובדות כתב האישום הפליגו הנאשמים ביום 23.4.08 בשעת בוקר בסירה מנועית בשמורה הימית אכזיב ראש הנקרה והנאשמים 1 ו- 2 אף דגו 2 דגי לוקוס באמצעות רובה דיג. משהתבקשו הנאשמים להזדהות בפני פקחי הרשות, סרבו לעשות זאת.

הנאשמים כפרו במיוחס להם בכתב האישום ומשכך נשמעו ראיות בתיק.

מטעם התביעה העידו 4 עדים, כולם פקחי הרשות. מר אלי גבאי (להלן:"גבאי"), מר יוסי פרידמן (להלן: "פרידמן"), מר אייל מילר ומר און ולנסי (להלן:"ולנסי").

מטעם ההגנה העידו הנאשמים עצמם.

דיון

לאחר ששמעתי העדויות מצאתי כי המחלוקת נסובה סביב מספר שאלות עיקריות.

אדון בכל אחת ואחת.

המצאות בתחום שמורת הטבע

כל עדי התביעה ציינו כי גבול השמורה נמצא כשני ק"מ מהחוף בעוד האיים וביניהם האי תכלת, בקרבתו עגנו הנאשמים, מצויים במרחק של כ- 900 מ' מהחוף (עמוד 3 לפרוטוקול שורה 21, עמוד 7 שורות 13-17, עמוד 16 בשורות 1-2 ועמוד 17 בשורה 23).

גבולות השמורה מפורסמים ברשומות – דבר שאושר גם על ידי ב"כ הנאשמים במועד ההקראה (עמוד 1 לפרוטוקול שורה 20).

עד התביעה פרידמן העיד כי הסירה עגנה מטרים בודדים מהאי (עמוד 13 לפרוטוקול שורות 14-17) ועד התביעה גבאי העיד כי הסירה עגנה כ- 50-70 מטרים מהאי (עמוד 8 לפרוטוקול שורות 8-26).

את המרחק קבע גבאי על סמך שנתות במשקפת באמצעותה השקיף על הנאשמים.

נאשם 1 מסר בהודעתו (ת/9) כי עגנו במרחק של כ- 200 מ' מהאי (שורה 32).

בשלב ההקראה טענו הנאשמים שעגנו כ- 200-300 מטר מערבית מהאיים.