- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור נ' עסלי
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
60164-01-14
30.1.2014 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מונא עסלי – |
: רשות השידור – תאגיד מכוח חוק 500500566 |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטות שניתנו על ידי ביום 29/01/2014 בשלוש הבקשות שבתיק זה.
הבקשה מוגשת ע"י "המבקשים הנתבעים", עסלי זיאד ועסלי מונא, באמצעות בא-כוחם.
הבקשה מציינת, כי ההחלטות בבקשה מס' 2 ובבקשה מס' 3 נמחקו ונקבע, כי יש לקיים דיון רק בבקשה מס' 1.
מציין ב"כ המבקשים, כי חלוקת הבקשה שכללה את הבקשות של המבקשים לשלוש בקשות ע"י המזכירות, אינה ברורה לב"כ המבקשים, שכן למזכירות הוגשו ע"י ב"כ המבקשים, התנגדות בשם כל אחד מהמבקשים בנפרד.
החלטתי בבקשה מס' 2 ובבקשה מס' 3 מכוונת לעבר מזכירות בימ"ש.
נראה, כי כוונת ב"כ המבקשים לשתי מזכירויות שונות:
האחת, מזכירות לשכת ההוצל"פ (זו אינה חלק מביהמ"ש וממילא תיק ההוצל"פ אינו נגיש לבימ"ש זה) שם, הגיש ב"כ המבקשים בשמם התנגדויות בשם כל אחד מהמבקשים.
על מנת "לא להרבות בהליכים מיותרים איחד מגיש את הבקשות את כולן לבקשה אחת"
בדקתי את העובדות לאשורן ואלו הממצאים:
בבקשה מס' 1 (34 עמודים) ישנה החלטת רשם הוצל"פ מיום 26/1/2014, המתייחסת אל החייבת 2 בתיק ההוצל"פ (עסלי מונא) ומציינת, כי הוגשה התנגדות יחד עם בקשה להארכת מועד.
עיון בהתנגדות מגלה, כי מדובר בשני חייבים המיוצגים בידי מגיש הבקשה נשוא החלטה זו ובכותרתה 5 סעדים (הארכת מועד, העברה לבימ"ש בחדרה, התנגדות לביצוע תביעה, עיכוב הליכים, דחייה על הסף).
הבקשה נסמכת "בתצהיר" אשר אינו חתום ע"י "המצהירה" ואינו מאומת ע"י בא-כוחה.
אין בנמצא כל החלטה אחרת של רשם ההוצל"פ, זולת הנ"ל.
בבקשה מס' 2 (19 עמודים) אין כל החלטה של רשם ההוצל"פ, יש תצהיר החייבת 02 חתום ומאומת כראוי.
בבקשה מס' 3 (19 עמודים) אין כל החלטה של רשם ההוצל"פ, ישנו תצהיר של עסלי מונא חתום ומאומת כראוי.
גם עיון מחדש לא יכול להוליך להחלטה אחרת מזו שניתנה על ידי ביום 29/1/2014 בבקשה מס' 1, היינו, אין בנמצא תצהיר של המבקשת לתמוך בהתנגדות, וכן, כי אין בנמצא החלטה של רשם ההוצל"פ, בבקשה כלשהי של חייב אחר, זולתה.
מכאן, שמחיקת הבקשה בדין יסודה.
בין לבין, היינו, בעודי כותב החלטה זו, הופיע לו בסל המשימות תיק נוסף שמספרו 61895-01-14, אשר גם בו מצויה כצד אותה זוכה (רשות השידור) גם בו ההתנגדות היא באותו תיק הוצל"פ (1722673132) (להלן:"התיק השני").
עיון בתיק השני מגלה, כי גם הוא נפתח עפ"י החלטת רשם ההוצל"פ מיום 27/1/2014, בהחלטה שניתנה בבקשת החייבת 02 בתיק ההוצל"פ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
