רשות השידור נ' עסילה ואח'

החלטה

הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, הועברו לעיוני.

אליבא דמבקשים, מעולם לא קיבלו כל הודעה או התראה אודות החוב הנטען. למבקשים נודע אודות הליכי הגביה, לאחר שהוטל עיקול על משכורת המבקש. המבקשים הוסיפו וטענו, כי החתימה המתיימרת להיות חתימת המבקשת על גבי אישור המסירה, אינה חתימתה. באשר לטעמי ההתנגדות טענו המבקשים, כי מטעמי דת אין ברשותם מקלט טלוויזיה.

המשיבה התנגדה לבקשה להארכת מועד וטענה, כי האזהרה הומצאה למבקשים כדין כבר ביום 18/08/08 ומכאן, שהבקשה הוגשה באיחור ניכר. המשיבה דחתה את טענות ההגנה של המבקשים. לשיטתה, ביום 19/10/03 הגיעו המבקשים להסדר תשלומים עם המשיבה, ואף שילמו 800 ₪. מכאן, שיש לראות בהם כמי שהודו בעצם החזקתם בטלוויזיה נכון למועד התשלום וכמודים בעילת התביעה. אף אם המבקשים אינם מחזיקים עוד בטלוויזיה, חלה עליהם חובת הדיווח הקבועה בדין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נותר ספק של ממש בשאלת המצאת האזהרה לידי המבקשים. יודגש, כי המשיבה לא הגישה תצהיר מטעם מבצע המסירה. בהינתן וטענות המבקשים הינן לזיוף חתימת המבקשת, העדרו של תצהיר פועל לחובת המשיבה.

למען שלמות התמונה יוער, אף אלמלא היה ספק ממשי בשאלת המצאת האזהרה לידי המבקשים, היה מקום להורות על הארכת מועד, לנוכח ההלכות המשפטיות בנדון, במסגרתן יש ליתן עדיפות לדין המהותי על פני הפרוצדורה (ער (קריות) 23-07 אחים רחמני בע"מ ואח' נ' טמבור בע"מ. פורסם בנבו. ניתן ביום 13/04/09; רע"א 1958/00ב אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על ואח', פ"ד נה(5) 43, 47; ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477, 479).

באשר לטעמי ההתנגדות, כידוע:

"הליך סדר הדין המקוצר נועד למנוע דיוני סרק מקום בו ברור הדבר ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ([פורסם בנבו], 1.5.2006); ע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' רבינוביץ ([פורסם בנבו], 6.3.2008); ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 47 (2004); ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400 (1996); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 675 (מהדורה שביעית 1995)). גם הגנה דחוקה שסיכויה להדוף את התביעה קטנים תזכה את הנתבע ברשות להתגונן. בית המשפט לא יבחן לשם כך את טיב ראיותיו של הנתבע ולא יבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו, כל עוד תצהירו מגלה את פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את הגנתו (עניין עגיב יעוץ וניהול בע"מ, עניין אלפי)" (ע"א  620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' גיימס אטלי, פורסם בנבו. ניתן ביום 18/11/08).

עיון בתצהירים מעלה, כי על פניו מגלים התצהירים טענות שככל שיוכחו, עשויות להקים הגנה מפני התביעה. כידוע, אין צורך בשלב זה להוכיח שלנתבע בסדר דין מקוצר סיכוי טוב בהגנתו. נטל ההוכחה המוטל על שכמו של נתבע מצומצם ביותר בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, ואין הוא חייב להראות כיצד יוכיח את הגנתו, וכיצד יבסס את הגרסה העובדתית הנטענת בבקשתו:

"ההלכה היא, שבבחינת בקשת רשות להתגונן מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. השופט מצדו לא ייכנס לבחינת שאלות של מהימנות. אפילו חוסר אמון בטענות ההגנה איננו יוצר כשלעצמו בסיס לאי מתן הרשות. הדיון אינו אלא בחינה ראשונית של העניין... הרשות תוענק, אם התצהיר על פניו... מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה. ויודגש: אין צורך להגיע למסקנה שלנתבע סיכוי טוב בהגנתו; מספיקה המסקנה, שאם תתקבל גרסת הנתבע כמהימנה - אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה. לטובת התובע ניתן לפסוק רק, כאשר אין ספק בכך, שאין לנתבע הגנה כלשהי, ולא התעוררה כל נקודה הגיונית, שאפשר לטעון לטובת הנתבע." [ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ"] (צוטט בהסכמה בע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם באתר נבו).

בסעיף 10 לתגובת המשיבה נטען, כי "המדובר בטענת הודאה והדחה ועל כן על המבקשים להוכיח טענותיהם", אלא שאנו מצויים בשלב מקדמי בהליך. "הדיון בבקשה לרשות להתגונן אינו משפט ואף לא קדם-משפט. כל כולו אינו אלא בחינה ראשונית מוקדמת של הענין" (ע"א 153/66 בית וגן בהרצליה בע"מ נ' בנק הפועל המזרחי בע"מ, כ (3) 515).

משכך, יש להיעתר לבקשה ולקבל את ההתנגדות. לאור סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן – "התקנות").

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו- 214ח לתקנות, בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטתי זו לידיה וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על פי דין.

הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו- 214ח לתקנות, בתוך 45 ימים מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: