רשות השידור נ' ברכה

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני להכריע בסכסוך על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

2.עסקינן בתובענה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע לתשלום יתרת חוב בגין "אגרת טלויזיה" עפ"י חוק רשות השידור התשכ"ה- 1965 שלא שולמה בין השנים 2003-2008, לרבות קנסות שהצטברו על החוב ובסך הכל בסך 4,119 ₪. בהגנתו טוען הנתבע כי, לא היה ברשותו מקלט טלוויזיה בזמנים הרלוונטיים. בקשתו התקבלה, והתובענה הועברה לבית משפט זה.

3.במעמד הדיון הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יוגשו סיכומיהם ויינתן פסק הדין.

4.בסיכומיה, טוענת התובעת כי על אף שטוען הנתבע כי אינו מחזיק במקלט טלוויזיה מזה עשר שנים, הרי שמהאישורים מחברות הכבלים יס והוט עליהם מסתמך הנתבע, עולה כי עד יום 23.09.04 היה ברשותו מקלט. עוד טוענת היא כי הנתבע לא הודיע לתובעת על אי החזקת המקלט כמצוות תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלויזיה) התשמ"א-1981, וגם לאחר הודעתו בשנת 2009 נמצא בביתו מקלט מסוג טושיבה לאחר בדיקת סורק. על כן, לטענת התובעת, מהימנות גרסת הנתבע מוטלת בספק.

5.הנתבע טוען בסיכומיו כי הסורק לא נכנס לדירתו כיוון שלא היה אדם מבוגר בעת הגעתו לדירה, עוד טוען הוא כי בתוכנית "כלבוטק" המצויה בדיסק שהגיש יש כדי לתמוך בגרסתו – לפיה מספרי טלפון או פקס של התובעת שפורסמו, אינם נכונים, ועל כן לא יכול היה להודיע על אי הימצאות המקלט ברשותו.

6.עיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 2,400 ₪ אשר ישולמו ב- 6 תשלומים חודשיים, שווים ועוקבים שהראשון בהם ישולם ביום 20.1.2011 והחמישה האחרים ישולמו בכל עשרים לחודשים העוקבים. במידה והנתבע לא ישלם אחד התשלומים במועד, תעמוד היתרה הבלתי מסולקת לפירעון מיידי והתובעת תוכל לגבות את היתרה הנ"ל.

7.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: