רשות השידור/ המשרד הראשי נ' קרו

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד ובקשת התנגדות לביצוע תביעה סכום כסף קצוב, אשר הוגשה על ידי רשותה שידור כנגד המבקשת בגין אי תשלום אגרת רשות השידור עבור החזקת מקלט טלויזיה בגין תקופה החל ממחצית ראשונה 2006 ומחצית שניה 2006 וכן מחצית ראשונה 2009 עד כולל מחצית ראשונה 2011.

ביום 29/9/13 התקיים דיון בבקשות והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

בא כוח המשיבה העלה טענה מקדמית לפיה בקשת ההתנגדות הוגשה באיחור וזאת בלא שמגלה הבקשה טעם מיוחד להארכת מועד.

מעיון בבקשת המבקשת להארכת מועד וההתנגדות עולה כי המבקשת מאשרת כי קיבלה את כתב התביעה נשוא הליך זה ביום 14/8/12.

לטענת המבקשת פנתה פעמיים מספר אל בא כוח המשיבה בכתב אולם פניותיה לא זכו למענה.

מבקשת טוענת כי ההתנגדות לא הוגשה במועד מאחר ולא ידעה כי עליה להגיש בקשת התנגדות בלשכת הוצל"פ.

טענה זו של המבקשת בדבר אי ידיעת החובה להגשת התנגדות לביצוע התביעה, לאו טענה היא, שכן בטופס האזהרה שנמסר למבקשת מצוין במפורש החובה להגשת התנגדות תוך 30 ימים מקבלת התביעה.

טענתה של המבקשת לפיה לא הגישה התנגדות מחמת חוסר ידיעת הוראות הדין או פניות לב"כ המשיבה, אינן מהוות על פי הפסיקה "טעם מיוחד", שכן מדובר במחדל הקשור במבקשת עצמה ולא בטעם חיצוני שאינו בשליטתה של המבקשת.

במקרה זה אין המדובר באיחור קל, שכן על פי הודאת המבקשת, האזהרה וכתב התביעה נמסרו לה ביום 14/8/12, בעוד שההתנגדות הוגשה ביום 1/5/13, קרי באיחור של שבעה חודשים.

בהעדר טעם מיוחד להארכת מועד ולנוכח האיחור הניכר בהגשת בקשת ההתנגדות, הבקשה להארכת מועד נדחית, ועל כן נדחית גם בקשת ההתנגדות.

אני מחייב את המבקשת בהוצאות בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ.

הליכי הוצל"פ בתיק מס 0174893116 יימשכו כסדרם.

המזכירות תשלח העתק החלטה לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: