רשות השידור/ המשרד הראשי נ' עבד אל חמיד ואח'

פסק דין

בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1. ביום 10.7.13 הגישה התובעת נגד הנתבעים תביעה על סכום קצוב ע"ס 2,398 ₪ בגין תשלום

אגרה לשנים 2009 עד 2012 .

2. לפי נתוני תיק ההוצל"פ המבוססים על תצהיר המוסר עאלם מוחמד , כתב התביעה ואזהרת

ההוצל"פ נמסרו לנתבעים באמצעות הנתבעת 1 ביום 5.11.13 , אך הנתבעת 1 סירבה לחתום

על אישור המסירה . הנתבעים מכחישים את נכונות תצהירו של המוסר והכחשתם נתמכת

בתצהיריהם . לטענת הנתבעים נודע להם לראשונה על קיומו של התיק בימים האחרונים שלפני

הגשת ההתנגדות מיום 9.2.14 , כאשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלהם ופנו ללשכת ההוצל"פ

לשם קבלת התביעה ואישור המסירה .

דא עקא , הנתבעים בחרו שלא להשיב לאמור בתגובת התובעת , אליה צורף מסמך המלמד

לכאורה על ביצוע הפקדה ביום 29.12.13 בסך של 832 ₪ על חשבון החוב נשוא התביעה , בהתאם

להסדר בין הצדדים .

ב"כ התובעת טען כי הפקדה זו בוצעה ע"י הנתבע 2 עצמו , לאחר שיצר קשר עם משרד ב"כ

התובעת והגיע להסדר . עוד טען ב"כ התובעת כי ביום 13.3.14 יצר קשר עם הנתבע על מנת

להגיע להסדר שנית ושמע ממנו כי "הסכום גבוה" .

תגובה מסוג זה לא ניתן להותיר ללא תשובה . במצב דברים שכזה הופכת הזכות להגיש תשובה

לתגובה לחובה במובן זה שאי הגשתה מחזקת משמעותית את טענות התובעת .

3. זה המקום לציין כי תגובת התובעת נשלחה בפקס למשרד עו"ד תמים , אשר אישר את

חתימתם של הנתבעים על התצהירים וקבלתה אושרה טלפונית ע"י טאהא ביום 1.4.14 .