- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סידליק
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13659-02-10
6.5.2010 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל סידליק |
: רשות השידור/ המשרד הראשי |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 3,559 ₪) בתיק הוצל"פ 0160082498.
הצדדים התייצבו .
מאחר שלא עלה בידי הצדדים להתפשר נערך דיון לגופה של ההתנגדות.
בדיון נחקר המתנגד על תצהירו ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.
כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן כאשר נטל ההוכחה בדיון כזה מוטל על המתנגד אך לא מדובר בנטל כבד כאשר די למתנגד להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה. יחד עם זאת ההלכה קבעה כי על המתנגד לפרט היטב את גירסתו בתצהירו וכן על הגירסה לעמוד בחקירה נגדית שאחרת אפשר שיקבע שמדובר בהגנת בדים.
בעניננו תובעת המשיבה מהמתנגד לשלם אגרות בגין אחזקת מקלט טלויזיה לשנים 2003 עד 2008 (חלק משנת 2008) .
המתנגד הגיש תצהיר לקוני מאוד שבו טוען כי אינו חייב דבר עד לשנת 2008 ורק בשנת 2008 רכש מקלט טלויזיה ומשנת 2008 החל לשלם הדרוש.
בחקירה היום התברר כי גם בעבר החזיק המתנגד טלויזיה ואף הודיע על כך למשיבה, עובדות שלא כללו כלל בתצהיר המתנגד למרות היותן רלוונטיות. בחקירה היום התברר גם המתנגד טוען שבשנת 2003 הודיע למשיבה על כך שהפסיק להחזיק מקלט טלויזיה מאותה שנה אך נראה שמכתב הודעה זה לא הגיע לידי המשיבה בפועל והראיה היא שהמתנגד אישר שהמשיך לקבל דרישות תשלום גם לשנים שלאחר מכן. בחקירתו היום טען המתנגד כי רק כשנתיים לאחר מכתב ההודעה משנת 2003 פנה שוב למשיבה בטענה שהוא פטור מתשלום אגרות, אך לא היתה בידי המתנגד כל אסמכתא למתן הודעה כזו.
סבורני כי מדברי המתנגד עולה שהגנתו מוטלת בספק וקיים סיכוי לא מבוטל שהתביעה תתקבל נוכח העובדה שהמתנגד הודיע בטרם תקופת החוב על החזקת מקלט טלויזיה ולא מסר כנראה בפועל הודעה למשיבה על הפסקת החזקה. יחד עם זאת לא אחסום את יומו של המתנגד בביהמ"ש, גם מאחר שהוא אינו מיוצג על ידי עו"ד, אך אתנה את מתן הרשות להתגונן בתנאי של הפקדה בקופת ביהמ"ש .
לסיכום:
ההתנגדות מתקבלת בכפוף לכך שהמתנגד יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 2,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
היה ויופקד הסכום הנ"ל תינתן רשות להתגונן וינתנו הוראות המשך, והיה ולא יופקד הסכום הנ"ל תידחה ההתנגדות והמתנגד יחוייב בהוצאות ההליך בסך של 700 ₪ + מע"מ וההליכים בתיק ההוצל"פ ישופעלו.
המזכירות תעלה אלי את התיק לתזכורת פנימית בעוד 40 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.
אבי כהן, רשם
הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
