רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סואעד

פסק דין

1. לבקשת הנתבע ובהסכמת התובעת אני מורה על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ

שמספרו 02-14527-09-6 . בהתאם מבוטל הדיון בהתנגדות שנקבע ליום 1.11.11 .

2. כעת נותר להכריע במחלוקת האם יש הצדקה לחייב את המשיבה בהוצאות המבקש .

3. מונחים לפני תצהירים שם ב"כ הצדדים בכל הנוגע להשתלשלות העניינים שקדמה למתן פסק

הדין . חקירה נגדית של באי כח הצדדים מעוררת קשיים אתיים ( בשל האיסור לייצג ולהעיד

באותו הליך ) ואחרים ולכן יש להימנע ממנה כל שהדבר ניתן . זו כנראה הסיבה שאף אחד

מהצדדים לא עמד על קיום דיון טרם מתן החלטה במחלוקת בשאלת ההוצאות .

4. גם לגופו של ענין , אין חובה להכריע בין הגרסאות העובדתיות של באי כח הצדדים .

עיון בתיק זה ובתיק המקביל המתנהל בבית משפט השלום בקריות ( ת.א. 701709/08 )

מלמד כי אין מחלוקת שהתביעה בקריות הוגשה ביום 24.1.08 , למעלה משנה בטרם

הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה התביעה נשוא תיק זה ( 4.3.09 ) .

לפיכך , לא יכולה להיות מחלוקת כי המשיבה התרשלה כאשר הגישה תביעה שניה באותו

ענין . ככלל , יש לפצות על התרשלות זו , שגרמה טרחה לצד שכנגד , בדרך של פסיקת

הוצאות .

5. באשר לטענה לפיה ב"כ המבקש הסכימה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות , נטל ההוכחה

בענין זה מוטל על המשיבה . זאת משום שנקודת המוצא הינה כי כאשר תביעה נמחקת לאחר

שהוגשה התנגדות הנתבע זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו כפיצוי על הטרחה המיותרת שנגרמה לו

בשל הצורך להגיש התנגדות . בהעדר מסמך בכתב המבטא הסכמה שכזו , יש לקבוע כי המשיבה

לא עמדה בנטל ההוכחה בענין זה .