רשות השידור/ המשרד הראשי נ' נגר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה בין השנים 2003 עד שנת 2008. טענות המבקש בהתנגדות הן כי בתקופה הרלוונטית לא החזיק במקלט טלוויזיה מטעמים אישיים. עוד טוען המבקש כי רק בשנת 2009 קיבל מקלט טלוויזיה ממקום עבודתו אולם התקופה האמורה אינה נתבעת כלל.

המבקש נחקר על תצהירו. בפני המבקש הוצגו שאלות בדבר רכישת מכשיר טלוויזיה בשנת 94' ובשנת 2004 ובהסתמך על דיווח של סוחרים. המבקש השיב כי אינו זוכר רכישת טלוויזיה. המבקש אף נשאל אודות מנוי בחברת כבלים וטען כי מדובר בנתון שאין המשיבה רשאית להציגו אולם לא הכחיש מנוי בחברת כבלים.

על מנת שהתנגדות לביצוע תובענה תתקבל די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה כנגד התביעה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שערי בית המשפט בפני המבקש אם טענותיו מגלות הגנה כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה. עובדה זו אינה פוטרת את המבקש מפירוט הגנתו ואין המבקש רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות.

במקרה שבפני המבקש העלה טענות כלליות ביותר. הסתפק בהכחשה כללית של החזקה במקלט טלוויזיה בטענה שמדוברים בטעמים אישיים, אולם לא פירט מהם הטעמים האישיים שלכאורה בגינם לא החזיק מכשירים. המבקש לא הכחיש רכישת מכשירי טלוויזיה אלא הסתפק בטענה כי "אינו זוכר". המבקש לא הכחיש אף מנוי בחברת כבלים. עמדת המבקש כי המשיבה מסתמכת על נתונים שאינה רשאית להעלותם אינה מתקבלת על דעתי מאחר ולא הוצג בפני המבקש כל מסמך, אלא נשאלה שאלה לגיטימית. העובדה כי המבקש לא הכחיש מנוי בחברת כבלים מחלישה את הגנתו. מאידך, אי ההכחשה בדבר קיומו של מנוי בחברת כבלים, אינו מוסיף מעבר לאמירה זו שכן לא הובהר באמצעות החקירה בגין איזו תקופה החזיק המבקש במנוי לכבלים.

סיכומו של דבר, בפני מחד, טענות ההגנה של המבקש שהועלו באופן כללי ללא פירוט מספק ובאופן שאינו מבסס גירסה עובדתית דייה, ומאידך, טענתו בדבר שיהוי בנקיטת ההליך נגדו אשר יכול ויפגע ביכולתו להביא ראיות ולהתגונן כנגד התביעה.

כל אלה מובילים למסקנה כי הגנתו של המבקש הגנה דחוקה היא וכל שעומד לטובתו של המבקש הוא השיהוי בנקיטת ההליך בלבד בשלב זה ולפיכך ועל מנת שלא למנוע את יומו של המבקש בבית המשפט סבורני כי ניתן לקבל את ההתנגדות וליתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה אך ורק בכפוף להפקדה כספית הנותנת ביטוי לחולשת הגנתו כפי שהועלתה בהתנגדות.

אשר על כן, ההתנגדות תתקבל ותינתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בתיק בית המשפט בתוך 30 ימים מהיום.

ככל שיופקד הסכום האמור, ינתנו הוראות בדבר קבלת ההתנגדות בהמשך ההליכים. לא יופקד הסכום האמור, תדחה ההתנגדות והמבקש יחוייב בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: