רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מחאמיד

פסק דין

1. לבקשת שני הצדדים , אני מורה על דחיית התביעה .

2. הצדדים חלוקים בשאלת ההוצאות ולכן עלי לפרט את העובדות הדרושות להכרעה בענין זה .

3. ביום 17.10.12 שלח ב"כ התובעת לנתבע מכתב התראה טרם הגשת תביעה על סכום קצוב .

לפי נתוני רשות הדואר , שהצדדים אינם חולקים לגבי נכונותם , מכתב זה הוחזר לשולח

ביום 13.11.12 . בהעדר טענה מפורטת של הנתבע לפיה המכתב חזר בשל ציון מען לא נכון

או בשל התרשלות של רשות הדואר , המסקנה המתבקשת הינה כי המכתב לא נמסר ליעדו

בשל נסיבות התלויות בנתבע .

4. ביום 6.2.13 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב ע"ס 523 ₪ בגין יתרת חוב אגרה .

ביום 10.2.13 פנה הנתבע לאגף הגבייה של התובעת ושילם את תשלומי האגרה החלים עליו לשנים

2012 ו 2013 . הנתבע טוען כי עשה כן ללא קשר להליכי הגבייה בהם נקטה התובעת , לאחר

ששמע מפי מכר שננקטים נגדו הליכי גבייה .

הנתבע טוען שהפקידה במחלקת הגבייה אמרה לו שאין לו יתרת חוב ולא ינקטו נגדו הליכי

גבייה . גרסה זו מעוררת קושי שכן פקידה במחלקת הגבייה של התובעת אמורה לדעת כי

עניינו של הנתבע הועבר לטיפול משפטי ולהפנות אותו למשרד ב"כ התובעת לקבלת תשובה

מלאה בענין זה . עם זאת , משלא הובאה גרסה נגדית , לא ניתן לשלול את טענת הנתבע .

5. ביום 24.2.13 הומצאה אזהרת ההוצל"פ לנתבע .

ביום 10.3.13 פנה ב"כ הנתבע לב"כ התובעת , צירף הקבלות בגין תשלם האגרה וביקש לבטל

את ההליכים ולסגור את תיק ההוצל"פ עד 17.3.13 ללא תשלום נוסף , אחרת יאלץ הנתבע לפנות