חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רשות השידור/ המשרד הראשי נ' חרדאן

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
37010-07-13
21.2.2014
בפני :
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
:
רשות השידור/ המשרד הראשי גופים על פי דין500500566
:
עאהד חרדאן
פסק-דין

פסק דין

הצדדים התייצבו לפניי במסגרת דיון בבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות והתנגדות לביצוע תובענה כספית שהגישה התובעת כנגד הנתבע, וביקשו כי ביהמ"ש ייתן פסק דינו לאחר שישמע את טענות הצדדים, כפי שהועלו באותו מועד.

על פי הטענות שהעלו הצדדים אין חולק כי לכל הפחות ממועד פתיחתו של תיק ההוצאה לפועל שבכותרת ועד היום מחזיק הנתבע במקלט טלוויזיה, לגביו לא מסר דיווח, ואשר רכישתו נזכרה לראשונה במסגרת ההתנגדות שהוגשה מטעמו רק ביום 9/7/13, קרי כ- 4 חודשים לאחר הרכישה.

יצויין כי התובעת סבורה כי הנתבע החזיק במקלט עוד קודם למועד זה, ובהתאם מתייחסת תביעתה להעדר תשלום בעבור מקלט החל משנת 2007 ועד שנת 2012, אך יחד עם זאת, ולצורך סיום ההליך כך הסביר בא כוחה, הציעה התובעת כי התיק ייסגר כנגד תשלום סך של 1,000 ₪ בלבד, שיעור מופחת לשיטתה של הקנס בו יש לחייב את הנתבע בגין אי דיווח אודות החזקת מקלט, והטלת חיוב על הנתבע לשלם את האגרה ממועד רכישת המקלט ואילך בלבד. לשיטתה, לו דיווח הנתבע בתוך 30 ימים ממועד רכישת המקלט אודות רכישתו, בהתאם לחובתו, היו הצדדים נמנעים מהוצאות והתובעת היתה פועלת לסגירת תיק ההוצאה לפועל ללא צורך בניהול הליכים כאן.

הנתבע אינו מכחיש חובתו לשלם את האגרה ממועד רכישת המקלט כאמור ואילך, אך מתנגד לחיובו בתשלום הקנס בשל מצבו המשפחתי והכלכלי.

לאחר ששקלתי את הטענות, ובהתאם לעתירת הצדדים למתן פס"ד בהתאם לטענות שהובאו לפניי במהלך הדיון כאמור, אני מורה כדלקמן:

הנתבע יישא בתשלום אגרת הטלויזיה החל מהמחצית הראשונה של שנת 2013 ואילך, כל עוד לא ניתן מטעמו דיווח מסודר אודות העברת הטלויזיה/ הוצאתה מרשותו בהתאם להוראות הדין.

אשר לתשלום הקנס, ובשים לחובה המוטלת על אזרח מן השורה לדווח אודות רכישת מקלט בתוך 30 ימים ממועד רכישתה, וכן בשים לב לעובדה שהנתבע לא דיווח כאמור, אני רואה לנכון לקבוע כי על הנתבע לשאת בתשלום קנס לטובת התובעת.

בשיעורו של הסכום ראיתי לנכון לקחת בחשבון את הנתונים הבאים –

א. במסגרת ההתנגדות שהגיש הנתבע הודיע למעשה אודות רכישת המקלט;

ב. ההתנגדות הוגשה בחלוף 4 חודשים ממועד הרכישה;

ג. נדמה לכאורה כי ניתן היה לחסוך בקיומו של הדיון לפניי והתייצבות הצדדים בהתאם, לו השכילו הצדדים, מיד לאחר הגשת ההתנגדות, להגיע להסכמות אך אלו בחרו שלא לעשות כן, מטעמים שלא הובאו לפניי;

ד. התובעת אינה עומדת על בירור טענות כתב התביעה בנסיבות הענין;

ה. הנתבע אב לחמישה ילדים, ומממן אגב כך לימודיהם הגבוהים של ארבעה מתוכם ונושא בהוצאותיהם.

בשים לב לכל אלו, נדמה בעיניי כי יש לעמיד את שיעור הקנס שישולם על ידי הנתבע במקרה זה על סך של 500 ₪ בלבד.

הסכום האמור ישולם על ידי הנתבע בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן תהא התובעת רשאית לחדש ההליכים בתיק ההוצאה לפועל לגביית הסכום האמור, ואו אז יוקטן החוב בתיק ההוצאה לפועל לסכום זה, וההליכים שם יחודשו לגבייתו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

עד אז יעוכבו כל ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסה"ד לצדדים בדואר רשום.

הצדדים יעבירו העתק ללשכת ההוצאה לפועל

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ד, 21 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>