רשות השידור/ המשרד הראשי נ' זועבי

החלטה

1.המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה אשר הוגשה נגדו בגין אגרת רשות השידור בין השנים 2005-2010.

2.לטענת המבקש, לא החזיק מקלט טלוויזיה במחצית הראשונה של שנת 2005.

לטענת המבקש, שילם את האגרה עבור המחצית השנייה של שנת 2006, ובכל זאת נתבע לשלמה בתביעה זו.

לטענת המבקש, שילם גם את האגרה בשנת 2007, אך הוא מצרף קבלה בגין המחצית השנייה בלבד (שלא נכללה בכתב התביעה).

לטענת המבקש, במחצית שנת 2006 נעשה בביתו הליך של עיקול והוצאת מטלטלין בגין חוב של אדם אחר ממשפחתו. בעקבות כך, הגיש המבקש תביעה למתן סעד הצהרתי באשר לבעלותו במטלטלין שהוצאו, כאשר בין היתר הוצאו מהבית שני מקלטי טלוויזיה. בסוף ההליך הגיעו המבקש והנתבעים להסכם, אשר קיבל תוקף של פסק דין, לפיו הבעלות על המטלטלין היא של המבקש בלבד. בהתאם פנה המבקש בחודש דצמבר 2008 למחסני ההוצאה לפועל, וכנגד תשלום דמי אחסנה קיבל בחזרה לידיו את כל המטלטלין שעוקלו, וביניהם שני מקלטי הטלוויזיה.

לטענת המבקש, אינו חייב בתשלום אגרה בגין התקופה שבמהלכה לא היו מקלטי הטלוויזיה בחזקתו, בשל עיקולם ואחסנתם במחסני ההוצאה לפועל, והסכום ששולם עבור תקופה זו, יש להחזירו למבקש.

לטענת המבקש, אינו חייב בתשלום האגרה בגין השנים 2009 ו- 2010, מכיוון שאינו קולט שום שידור ועל כן אינו מתקבל שרות כל שהוא מהמשיבה.

3.בחקירתו הנגדית בפניי אישר המבקש, כי לא הודיע למשיבה על אי אחזקת מקלט טלוויזיה בעקבות עיקול המקלטים. לטענתו, לא ידע על חובה לדווח על כך. המבקש הוסיף וטען, כי פנייתו בכתב לרשות השידור באשר לאי קליטת שידורים נותרה ללא כל מענה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי, כי למבקש שתי טענות המזכות אותו ברשות להתגונן, ללא תנאי:

א.הטענה לאי אחזקת מקלט טלוויזיה במחצית הראשונה של שנת 2005. טענת המבקש בעניין זה לא נסתרה בחקירתו הנגדית.

ב.הטענה כי האגרה עבור המחצית השנייה של שנת 2006 שולמה, כאשר טענה זו גם נתמכת בקבלה שצורפה.

5.באשר ליתר הטענות, הרי שאין בהן כדי להקנות למבקש רשות להתגונן, או לחלופין יש בהן הגנה דחוקה מאד.

הטענה כי המבקש אינו קולט את שידורי רשות השידור אינה מהווה הגנה מפני התביעה שכן החובה לשלם אגרה קבועה בסעיף 28א לחוק רשות השידור, התשכ"ה-1965, וחלה על המחזיק במקלט טלוויזיה, ללא תלות בשאלה אם הוא קולט את שידורי הרשות ואם לאו.

הטענה כי המבקש אינו חייב באגרה בגין התקופה שהמקלטים עוקלו והוצאו מביתו הינה טענה דחוקה מאד. בהתאם לתקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א-1981 – "אדם המוכר או מעביר בדרך אחרת מקלט טלוויזיה לאדם אחר, יודיע על כך בכתב, תוך 30 ימים ממכירת המקלט או העברתו...". המבקש הודה, כי לא הודיע למשיבה על עיקול המקלטים והוצאתם מביתו. מאידך, המבקש המציא מסמכים אשר תומכים לכאורה בטענתו, כי מאמצע 2006 ועד סוף 2008 היו מקלטי הטלוויזיה במחסן ההוצאה לפועל, ועל כן עולה לכאורה השאלה, אם באותה תקופה היה הוא בגדר "מחזיק" ואם לאו.

6.לאור האמור לעיל, אני רואה לנכון להורות, כי בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה, קרי 2,893 ₪, תינתן למבקש רשות להתגונן ביחס לתביעה כולה. סכום זה על המבקש להפקיד תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

בהעדר הפקדה, תינתן למבקש רשות להתגונן עד לסכום של 700 ₪, ואילו באשר ליתרת התביעה תוכל המשיבה להמשיך בהליכי הוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפניי עם הפקדת הסכום האמור בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: