חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רשות השידור/המשרד הראשי נ' זהר

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28713-12-10
22.3.2011
בפני :
יגאל נמרודי

- נגד -
:
יצחק זהר
:
רשות השידור/המשרד הראשי
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ההחלטה מיום 23.1.2011 מבוטלת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב והתנגדות. המועד הקבוע בדין להגשת התנגדות נקבע בחיקוק על כן לצורך הארכת המועד שחלף על המבקש להניח תשתית עובדתית ומשפטית בדבר קיומו של טעם מיוחד להארכת המועד, כאמור בהוראת תקנה 528 לתקנון סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. בעיקרם של דברים נקבע, כי טעם מיוחד יוכר במקום בו סוכלה האפשרות להגיש את כתב הטענות נוכח אירועים שהיו מחוץ לשליטתו של בעל הדין. ראה לעניין זה כדוגמא ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואחרים, פ"ד נה (2) 904.

אין מחלוקת של ממש לפיה, קיים איחור בהגשת ההתנגדות. המבקש מציין בבקשה, בסעיף 2 לתצהיר, כי הוא מבקש שהמועד להגשת ההתנגדות יוארך.

ביום 5.8.2010 שיגרה המשיבה מכתב התראה. בין אם מכתב זה התקבל אצל המבקש ישירות ובין אם התקבל אצל גרושתו, אין מחלוקת שבסופו של יום המכתב התקבל אצל עורך דין מטעם המבקש. עולה מהמכתב באופן ברור כי תיק הוצל"פ נפתח זה מכבר, מספר התיק מצוין במכתב וכמו כן ברור מהמכתב שמדובר בהתראה טרם נקיטת הליכי מאסר ועיכוב יציאת המבקש מהארץ.

תגובה מפורטת למכתב ההתראה נשלחה ע"י המבקש באמצעות בא כוחו ביום 12.8.2010. במכתב מצוין, מהו מספר תיק ההוצל"פ וכן עולה מהמכתב, שטענות התביעה היו ידועות למבקש, שהרי את כל טענות ההגנה העלה המבקש כבר במכתבו.

לא מצאתי בבקשה להארכת מועד הסבר מניח את הדעת, כל שכן הסבר העולה כדי "טעם מיוחד", להארכת המועד ממועד המכתב ועד למועד בו הוגשה הבקשה (15.12.2010). היה על המבקש להגיש ללא דיחוי בקשה מתאימה לכל המאוחר בסמוך להגשת מכתב תשובה מטעמו. אם לא עשה כן, המבקש היה עליו לפרט בבקשה מדוע לא הוגשה הבקשה במועד זה.

בהעדר הסבר, בהעדר טעם מיוחד, הבקשה להארכת מועד נדחית. הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצל"פ 0115185494 יימשכו כסדרם. משנדחתה הבקשה, יישא המבקש בתשלום הוצאות ושכר טרחת ב"כ המשיבה ע"ס 850 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

החלטה

מדובר בחיוב כספי, על כל הכרוך והמשתמע מכך. בנסיבות כאמור, לא מצאתי מקום לעכב את ביצוע ההחלטה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>