רשות השידור/ המשרד הראשי נ' וינוקור

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה לסכום קצוב אשר הוגשה לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1976.

עניינה של התובענה – חוב כספי בגין אגרה וקנסות בעד החזקת מקלט טלווזיה עבור השנים 2008 – 2010 על סך כולל של 1,823.89 ₪, ובהתאם להוראות חוק רשות השידור, תשכ"ה – 1965, לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלווזיה), התשמ"א – 1981 (להלן: "התקנות"), ולתקנות רשות השידור (אגרה, פטורים, קנסות והצמדה), התשל"ד - 1974.

בבקשת ההתנגדות טוענת המבקשת כי הינה נתמכת המוסד לביטוח לאומי וכי אין ולא היה ברשותה מקלט טלווזיה ולא ברור לה מקור החוב.

בדיון שהתקיים בפני נחקרה המבקשת על תצהירה. בתום הדיון, ביקשו הצדדים שהות בכדי לבחון את מצב הדברים ולנהל ביניהם מו"מ. משלא עלו הדברים יפה, באה החלטתי זו.

מחקירת המבקשת נתבררו העובדות הבאות:

עד לשנת 2001 – 2002 היה בבעלות המבקשת מקלט טלווזיה.

המבקשת מעולם לא הודיעה למשיבה על הפסקת החזקת מקלט הטלווזיה.

הלכה היא שבבחינת ההתנגדות, די אם המבקש מראה הגנה לכאורה, אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו (ראה י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 676, וא' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית, 2003) 310). דלתות בית המשפט תפתחנה בפני המבקש אם תצהירו, שלא התמוטט בחקירתו הנגדית, מגלה הגנה דחוקה בפני התובענה (ראה למשל ע"א 169/82 כץ נ' מלינה בע"מ, פד"י ל"ט(1) 511, 518). בשלב הדיון בבקשה בית המשפט לא צריך להשתכנע שהטענות בתצהיר נכונות הן, אלא עליו לצאת מן ההנחה שיש אמת בדברי המבקש ואין לו צורך לבחון את מהימנותו (ראה ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321).

ואולם, יחד עם האמור, "אין מבקש הרשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו, אלא עליו להיכבד ולהיכנס בתצהירו לפרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את טענת ההגנה שלו" (ראה ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41). לפיכך, לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו.

בענייננו, סבור אני כי דין ההתנגדות להתקבל שכן לא נסתרה הטענה בדבר אי החזקת מקלט טלווזיה בשנים הרלוונטיות לתובענה. ואולם נוכח התצהיר הסתמי ונוכח סתירות שנתגלו בו (בהתייחס להחזקת מקלט טלווזיה עד לשנים 2001 – 2002), יש להתנות קבלת הבקשה בהפקדה.

אשר על כן, ובכפוף להפקדת סך של 1,000 ₪ בקופת ביהמ"ש בתוך 30 ימים מעת קבלת החלטה זו תואיל המזכירות לפעול כדלקמן:

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

התצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.

בתוך 45 ימים מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

מובהר כי ככל שסכום הפיקדון לא יופקד במועד, הבקשה תדחה והמבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך של 500 ₪.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר.