רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו סאלח

החלטה

במסגרת ההליכים בתובענה זאת, הוגשה בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה. הבקשה הוגשה ביום 6.5.2012.

ביום 7.5.2012 הוריתי על מתן תשובתה של התובעת לבקשה לביטול פסק דין, זאת בעיקר לאור הפגם הנטען בהמצאת כתב התביעה ופסק הדין. המועד אשר נקצב למתן התשובה היה 30 ימים ממועד מתן ההחלטה.

ביום 31.5.2012 פנתה התובעת בבקשה להארכת המועד להגשת התגובה, לאור הצורך באיתור מסמכים.

בהתאם הוארך המועד למתן התשובה, עד ליום 31.6.2012.

משלא הוגשה התגובה, ניתנה לתובעת ארכת חסד בת 10 ימים נוספים, על מנת שתבהיר את נסיבות המסירה של כתב התביעה.

גם בחלוף התקופה הנדחית (אשר נקבעה לבקשת ב"כ התובעת), וגם בחלוף התקופה הנוספת, לא הוגשה תשובתה של התובעת.

יוצא, אם כן, כי בחלוף המועד, לא ניתן אלא לפסוק על בסיס הנתונים המפורטים בבקשה לביטול פסק דין. הטענה העיקרית, הינה לפגיעה בכללי הצדק הטבעי, שכן פסק הדין ניתן, לטענת הנתבע, באופן פגום. בשלב זה, לא ניתן לשלול את הטענה, בהיעדר כל גרסה עובדתית או טענה אחרת.

לכאורה, כאשר פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד הינו פגום, כבמקרה זה, של פגם מהותי היורד לשורשו של ענין בשאלת המצאת כתבי בי דין, ביטול פסק הדין ייעשה מחובת הצדק, ואף מבלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

עמדה זאת נובעת מההשקפה לפיה לבעל דין קנויה הזכות לקיומו התקין של ההליך, ובכלל זאת, למסירת כתבי טענות כנדרש, שכן ללא המסירה, לא זוכה כלל הנתבעת ליומו בבית המשפט. ראה לענין זה, א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' 372, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ה' 395.

בנסיבות הענין, אני מורה כמפורט להלן:

1. אני מורה על ביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 19.11.2007.

2.התובעת תישא בהוצאות התובע בסך 500 ש"ח.

3.ככל שננקטו הליכי הוצאה לפועל לביצועו של פסק הדין, אני מורה על סגירת התיק (לאור ביטול פסק הדין).

4.התובענה תהפוך לתובענה בסדר דין מהיר, התובעת תשלים הגשת תצהיר מטעמה בתוך 45 ימים מהיום, ועד ליום 1.9.2012. (בהיעדר תצהיר תישקל מחיקת התובענה). כתב הגנה יוגש בתוך 45 ימים מיום שיוגש תצהיר התובעת.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ב, 13 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: