- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור הישראלית נ' דאניאו ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
53111-06-13
22.7.2013 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טפרה דאניאו 2. אגין טפרה |
: רשות השידור הישראלית |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.
המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשת לתשלום חוב בגין אגרת טלביזיה עבור השנים 2006-2012. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשים ביום 5.5.13.
ביום 20.6.13 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.
בתצהיר התומך בבקשה טוענים המבקשים, כי האיחור בהגשת הבקשה נבע מכך שהינם עולים חדשים אשר אינם קוראים את השפה העברית ועל כן כאשר קיבלו את האזהרה פנו מיד למוקד הקליטה בשכונה בה הם מתגוררים על מנת לקבל סיוע בתרגום. מוקד הקליטה הפנה את המבקשים לסיוע מטעם הקליניקה המשפטית באוניברסיטה העברית ומכאן העיכוב בהגשת הבקשה. המבקשים מציינים כי אינם בעלי השכלה משפטית ואינם בקיאים בהליכי הוצאה לפועל וכי מדובר באיחור בן 15 יום בלבד.
לגופה של התביעה, טוענים המבקשים, כי אינם מחזיקים במקלט טלביזיה ולא החזיקו במקלט בתקופה נשוא התביעה. מבירור שנערך עם המשיבה עולה כי טענתה לפיה המבקשים מחזיקים במקלט טלביזיה נסמכת על שיחת טלפון שערכה המשיבה עם המבקש בה השיב בחיוב לשאלה האם ברשותו מקלט טלביזיה. המבקש מכחיש זאת וטוען כי נוכח העובדה כי אינו דובר עברית, הרי שלא ברור כיצד ניתן להסתמך על שיחה זו.
המשיבה מציינת כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשים להארכת המועד, אך לפנים משורת הדין ומתוך התחשבות במצבם המיוחד של המבקשים, אין היא מתנגדת לבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות וזאת מבלי להודות בטענותיהם בעניין החוב נשוא התביעה.
לאור הסכמת המשיבה, אני מורה על קבלת הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.
אשר לטענות שמעלים המבקשים בהתנגדות לגופה, הרי שהמבקשים טוענים כי לא החזיקו במקלט טלביזיה בתקופה נשוא התביעה. טענה זו, אם תוכח בסופו של יום, עשויה להקנות למבקשים הגנה לכאורה בפני התביעה. כידוע בעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן, בית המשפט יוצא מנקודת הנחה שהאמור בתצהירו של המבקש אמת הוא ואין הוא בוחן את טיב ראיותיו. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
לנוכח סכום התביעה היא תישמע בסדר דין מהיר והצדדים ינהגו כדלקמן:
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.
הנתבעים ימציאו לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
