תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
168772-09
16/02/2010
|
בפני השופט:
רמי חיימוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
1. רשות הדואר
2. לשכת היועץ המשפטי
|
הנתבע:
1. אורן אלחנטי
2. דומיקאר בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
|
החלטה
אנו נמצאים בישיבה מקדמית שיועדה גם לשמיעת עדים. בפתח הישיבה הודיע לי ב"כ הנתבעים כי נתבע 1 שהוא גם העד מטעם הנתבעים לא התייצב לדיון. ב"כ הנתבעים הציג אסמכתא לביצוע זימון כדין והבהיר כי שוחחו עם הנתבע 1 שהבטיח שיגיע. אכן מדובר בנתבע אך הוא גם העד מטעם נתבעות 2 ו- 3 ואינו מצוי בשליטתן.
בנסיבות אלו, אני נעתר לבקשה לדחיית הדיון, ואיני נעתר לבקשה לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד כבר היום. בה בעת אפסוק כמובן את התייצבות העדים לישיבה זו.
בשלב זה, איני מוציא צו הבאה, שכן מדובר בנתבע ולא בעד גרידא. ב"כ הנתבעים ישקול את המשך התנהלות משרדו אל מול הנתבע 1, ובשים לב להמשך ההליכים.
אני קובע אפוא את התיק להוכחות ליום 29.6.10, בשעה 12.00.
אני פוסק לשני העדים שהתייצבו מטעם התובעת והנתבעת שכנגד שכר עדות בסך 200 ₪ לעד שישולמו בידי הנתבעים ללא קשר לתוצאות ההליך.
בית המשפט הבהיר לצדדים כי נוכח הסכומים הנמוכים שבתביעה ובתביעה שכנגד, ובשים לב להוצאות שייגרמו בדיון נוסף בתיק, ראוי כי ישקלו השגת פשרה ביניהם מחוץ לכותלי ביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.
רמי חיימוביץ, שופט
קלדנית: אביבית
הוקלד על ידי: אביבית תנעמי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת