- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רקע עברו הפלילי של המשיב, שהורשע בחברות בחמאס, אינו מקים עילת מסוכנות
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
4921-07
3.1.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
: אחמד פתחאללה ע/סאלם ע/רחמאן ת"ז 904273673 עו"ד אנואר אבו עומר |
| החלטה | |
זהו ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא לדחות את בקשתה למעצר עד תום ההליכים.
המשיב מואשם בחברות בחמאס החל משנת 2005 ועד מעצרו, באחריות על התנהלות הקלפיות מטעם החמאס בבית ספר בחברון בבחירות שהתקיימו בשנת 2006, ובהשתתפות בהפגנות של הארגון בשנת 2007.
בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי עדות המפליל לוקה בחסר בנוגע לזיהויו של המשיב, שכן הפרטים שנמסרו על ידי העד אינם מדויקים, דבר תמוה על רקע קרבתם המשפחתית.
על כן, סבר ביהמ"ש כי יש מקום להורות על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.
התביעה הצבאית מצביעה בערעורה על מסדר זיהוי תמונות במסגרתו זיהה המפליל את המשיב. לדעת התביעה, די באמור להוות ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת בשלב זה של ההליך. על כך מוסיפה התביעה כי המשיב נטל חלק במספר פעילויות של החמאס, המציבות אותו באופן ברור כחבר בארגון זה. משכך, סבורה התביעה כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
הסנגור מתנגד לערר, תוך שטוען להיעדר מסוכנות, לאור מהות המעשים המיוחסים למרשו.
עד התביעה מס' 2, שהוא המפליל העיקרי בתיק זה, מזהה את המשיב במסדר זיהוי תמונות. המשיב מאשר כי התמונה במסדר הזיהוי היא תמונתו. המפליל מוסר פרטים אודות גיל המשיב, מקום מגוריו ועיסוקו, פרטים אותם אישר המשיב באמרתו. אין קרבה משפחתית בין השניים, אלא שהעד הינו אחי גיסו של המשיב. אין מחלוקת כי אין ביניהם קשרים נוספים. אשר על כן, לא מצאתי כל סיבה לפקפק בוודאות הזיהוי.
לעומת זאת, איני בטוח שקיימת תשתית ראייתית מוצקה לעבירות המיוחסות למשיב. העד אינו מוסר מניין שואב את ידיעותיו בנוגע לתפקידו של המשיב במהלך הבחירות. אין גם ספק כי קביעתו שהמשיב היה אחראי החמאס באזור מגוריו הינה עדות שמיעה. אשר על כן, לא ניתן לסמוך, בהליך פלילי, על דברי העד על מנת לבסס הרשעה בפרטי האישום אחד ושתיים.
כל שנותר הוא, על כן, השתתפות של השניים בעצרת של החמאס, המהווה בסיס לפרט האישום השלישי.
אלא שגם על רקע עברו הפלילי של המשיב (המשיב הורשע בחברות בחמאס בשנת 93 ובהתחזות בשנת 2002) אין בעבירה זו כשלעצמה כדי להקים עילת מסוכנות.
לנוכח האמור, הגעתי לתוצאה זהה לזו אליה הגיע בימ"ש קמא, אם כי מנימוקים אחרים, ודין ערר התביעה להידחות.
המשיב יוכל להשתחרר בתנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא.
ניתנה היום, 3 בינואר 2008, כ"ה בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: ופ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
