רצון נ' חתוקה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 7/6/10.

משלא התייצבו התובעת ובא כוחה לדיון אשר היה קבוע ליום 7/6/10; נמחקה התביעה והתובעת חויבה בתשלום הוצאות.

ב"כ התובעת הגיש בקשה לביטול פס"ד וטען, כי לא ידע על הדיון ולא קיבל כל הזמנה; ועל סמך ניסיון העבר (בתיק 170104/09) ניתן לראות כי הפקסים נשלחים אליו למס' שגוי ולא למספר הנכון; אשר נכתב במפורש בכתב התביעה.

עוד ציין ב"כ התובעת; כי במועד הדיון הוא לא יכל להתייצב לדיון כיוון ששבר את רגלו וסבל מחום גבוה.

ב"כ הנתבעת טען כי יש לדחות את הבקשה.

בתגובה נטען, בין היתר, כי ב"כ הנתבעת שלח בעצמו את הזימון לדיון בדואר רשום עם אישור מסירה וכי המסירה התקבלה ביום 27/5/10, כך שאין מדובר בבקשה לביטול פס"ד מחובת הצדק אלא מכוח שיקול דעתו של ביהמ"ש (בשונה מהבקשות שהוגשו בתיקים האחרים שהתנהלו בין הצדדים).

ב"כ הנתבעת טען כי סיכויי התביעה אפסיים; וכי כתב התביעה לא כולל ציטוטים; מהם ניתן להבין, מה הם דברי הלשון הרע המיוחסים לנתבעת, כך שגם מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים; לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין.

לאור אישור המסירה, נספח א' לתגובת ב"כ המשיבה – הנתבעת, אין מדובר במקרה שבו לא זומן ב"כ התובעת לדיון ויש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק; אלא עסקינן בפס"ד שניתן כדין ולפיכך, הבקשה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט.

בנסיבות אלו; יש לבחון את סיכויי התביעה.

בבקשה לביטול פס"ד לא פורטו כלל סיכויי התביעה; וכתב התביעה עצמו לא מגלה מה הם הביטויים/ האמירות שבגינן הוגשה התביעה על פי חוק איסור לשון הרע.

בנסיבות אלו; ומשלא עולה מהבקשה לביטול פס"ד כי סיכויי התביעה טובים; ומאחר שעסקינן בפס"ד אשר הורה על מחיקת התביעה ולא על דחייתה – אין מקום להורות על ביטול פסה"ד.

המבקשת – התובעת תישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ +מע"מ.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: